Логика такой осторожной ствули, ребзя
с привкусом возратика очевидна
1Хаззыва явно получше гостюшек по форме 6-1-0 и 19-3 браво..и атака и защитычка просто конфетка
Гостюшки напротив явно поскромнее 2-3-2 10-7
2 личек не обнаружыл как ни странно
РЕЗЮМЕПоскоьку иной инфы я не надыбал приходитсо довольствоваться малыс
Разумеется в полуфиналах слабачков не бывает. это и ежу очевидно
Но уж больно бовитыми мне видятся домашние злопи с их показателями на фоне вялых цыфр гостюшек
всё-таки если сравнивать атаки команд то тут мы имеем 2.71 голясика хаззяв против 1.42 гостюшек шо далеко не хухры мухры, то бишь атака хаззяв иными словами в 2 раза эффективнее гостюек или на голсик гостей хаззяв должны отвечать дуплетиком
Хотя признаю шо должны и ответят это не совсем одинаковые понятия как показывает зачастую игра фаворитов и андерсобак на пратике
А шо имеем в зщите?
а тут такая картина 0.42 голика хаззяв против аккурат 1 голика гостюшек. Как вилим и тут эффективность и надёга в защите у хаззяв в 2 раза лучше
РЕЗЮМЕРазумеется при таких остоятльствах когда усе карты в ручках у хаззяв мона слепо пожыться на хаззяв и жмакунть на п1
Но это спорт. И тут нежданчиков ежедневно как грязи. Вона даже в НХЛ печальные сенаторы со дна дали прикурить лидеру Бостончегу в овере 3-2,
дак шо тут грить о нашых вьетнамушках, где любая оказия типа рикошета, автогола, пенки, стандарта,или КК может за раз изменить картину мира с точностью наоборот
К тому же как известно бережоннохо бох бережёт
Поэтому
есть мынение шо хаззява првосходя сперника дважды как в таке так и в защите как минимум не проиграют, а при известном раскладе то и выиграют
усем море бобра
включаеем смотрим болеем
P/S сразу же опосля игры вне зависимости от исхода тотчас отпишу новую ставулю на ближайшую ихру. На примете 6-7 интересных матчегов вечером