Судья Лапочкин оценил работу арбитра в матче «Зенит» — «Спартак»

Футбольный судья категории ФИФА Сергей Лапочкин проанализировал решение судьи Павла Кукуяна в эпизоде с фолом Роберта Ренана на Кейта Бальде в матче «Зенит» — «Спартак» в 26-м туре чемпионата Российской Премьер-лиги.

«Это фол, потому что пускай он не хотел наступать, но Бальде отдает передачу, а дальше игрок «Зенита» наступает. Можно говорить, что это желая или нет, но это фол, и конечно, должен был быть назначен 11‑метровый удар. Судья мог не увидеть, но VAR должен был вмешиваться в этот эпизод. К сожалению, по какой‑то причине видеоарбитры не вмешались.

Буквально две недели назад Департамент судейства выпустил новые видеомоменты, где объясняли, если игрок завершает законченное действие, то есть отдает передачу или бьет, и дальше происходит случайный контакт, то это не должно наказываться пенальти. Но там было сказано, если это не контакт шипами. Здесь мы видим шипы. Приходит на ум момент предыдущего тура в матче «Крыльев» и «Зенита», когда Бейл наступил на ногу игроку «Зенита». Два похожих момента, а классифицируются по‑разному», – цитирует Лапочкина «Матч ТВ».