Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

"Портленд" (13-33) Вроде как и боролся с "Чикаго", вроде как и все лидеры сыграли - в результате итоговые -8 и очередное подтверждение жуткой нестабильности этой команды.

В итоге по состоянию на сейчас - четыре поражения в пяти последних матчах ну и укрепление позиций вторых с конца на Западе. Ну и если смотреть на статистику: "Блейзеры" остаются худшей атакующей командой в НБА (43,6% бросков). Дома у них 7-13, это третий результат с конца в конференции.

По ростеру: минус - Шарп. Остальные вроде как сыграют.

"Филадельфия" (29-15) Третье место на Востоке, но два поражения подряд. Хотя, справедливости ради, как минимум на последний матч с "Денвером" очень повлияли кадровые потери. И даже при этом "Фила" устроила неплохую зарубу, в итоге проиграв лишь -6.

По гостевым матчам у "76-х" крепкие 12-9, это третий результат в конференции. Из примечательного по статистике: хорошая оборонная работа, восьмые по рейтингу защиты по состоянию на сейчас. По составу из хороших новостей: возвращение Харриса.

Выбор Гости. Они гораздо более стабильные, плюс неплохо работающие в защите, что очень ценно против худшей атакующей команды НБА на данный момент. Тем более с учетом Б2Б у "Портленда".

И раз на то пошло, еще один туда же, на тот же турнир.

Тараруди Абсолютно ничем не примечательная молодая тайка, у которой прямо сейчас 298 место в рейтинге и абсолютное отсутствие каких-либо успехов. В этом году она сыграла три матча, все три проиграла. Без вариантов в шесть геймов 723-й в рейтинге американке Харрисон, Чуть поборолась с француженкой Понше (134) и влетела в семь геймов австралийке Смит на турнире в Индии (которая вообще пока без рейтинга, как я понимаю).

Бадоса Испанка восстанавливается после травмы спины и пытается восстановить свои позиции. Стартовала в этом году в принципе неплохо: в Аделаиде поборолась но проиграла Пера, но уже на АО дошла до третьего круга, по ходу обыграв без особых для них вариантов Таунсенд и Павлюченкову. Потому, думаю, можно говорить о в целом неплохой форме Бадосы по состоянию на сейчас.

Выбор Тут многое зависит от настроя Бадосы, конечно. Но по факту, разница в уровнях теннисисток огромная. Да и не только в уровнях, но в и текущей форме, пожалуй, тоже. Если тайка отдает фору в семь геймов неизвестной никому австралийке, то тут, как мне кажется, вполне резонно ждать разгрома.

Днем особо ничего интересного, потому загляну, пожалуй, немного в теннис.

И Линетт, и Шнайдер стартовали в этом году очень так себе. У польской теннисистки победа и три поражения, при этом на АО ей пришлось сняться против Возняцки из-за травмы (вроде как не очень серьезной, посмотрим сегодня).

У соперницы три поражения в трех матчах, без особых намеков на борьбу (разве что с китаянкой Юань в Хобарте сет взяла). Теперь к самому прогнозу.

Выбор Линетт идет первой сеянной на этом турнире. Это не удивительно, в целом. К тому же, что в данном случае, думаю, важно,ы для польской спортсменки знакомы эти корты. В позапрошлом году она побеждала на этом турнире, потому заход не первый, и привыкать особо не придется. В отличии от Шнайдер.

Плюс, опыт, который тоже на стороне Линетт. Что в контексте не самых удачных выступлений что первой, что второй тоже должно помочь итоговому результату. Потому попробуем вот так.

"Портленд" (13-32) Плохо. Вроде как и по ростеру должны были бы быть повыше, вроде местами игра и просматривается. Но результат, как говорится, на табло. Предпоследняя команда Запада, проигравшая в прошлом матче последней команде Запада. И отставшая даже не от самой зоны плей-ин, а от преследователей зоны плей-ин.

Дома в последнее время вроде как бы и неплохо, но опять таки. 7-12 и третьи с конца в конференции. Перед матчем с "Чикаго" есть серьезные опасения по поводу состава. Брогдон лечится (под вопросом), Грант повредился (под вопросом), Саймонс, Уокер и Хендерсон тоже под вопросом. Шарп - в ауте. Про Уильямса можно не вспоминать.

"Чикаго" (21-25) "Быки" не блистают, но в зоне плей-ин идут. И идут вполне крепко. У команды Донована шесть побед в последних десяти матчах и запас примерно в три победы перед преследователями плей-ина.

В гостях у "Чикаго" пока 7-15, что не особо впечатляет, но и не самый худший результат конференции, так сказать. Что касается состава, тут по прежнему минус ЛаВин и Уильямс. Ну и Крейг. Более старые потери можно и не вспоминать типа Болла.

Выбор Заберу гостей. Во-первых, игра "Портленда" в принципе чаще не нравится, чем наоборот. "Чикаго" на их фоне выглядят гораздо стабильнее. Во-вторых, ожидаемые кадровые потери хозяев. Есть все шансы, что они будут очень существенными. А глубины ростера у "Портленда" как не было так особо и нет. "Чикаго" борется за плей-ин. "Портленд" по сути уже не борется ни за что. Это НБА, все бывает. Но тут считаю гости должны побеждать.

"Сельта" Ну вроде как лучше в последнее время, но не прям очень сильно. И в итоге пока что очень хрупкий разрыв в два очка с зоной вылета. Команда Бенитеса пока что все еще очень нестабильно и чаще всего слабовато выглядит в атаке (21 забитый за 21 матч) и все еще достаточно много пропускает (31 пропущенный).

Дома у "Сельты" 10 очков в 11 матчах, это третий с конца результат. Что касается состава, тут минус центрбек Айду (травма, как я понимаю) и вингер Бамба (КАН).

"Жирона" Из-за двух потерь очков в последних пяти матчах потеряла промежуточное первое место, позволив "Реалу" оторваться на два очка. В Кубке вылетела от "Мальорки". Это кризис? Я бы не спешил с такими выводами, потому что пока что, по крайней мере, команда в общем то была в порядке.

В том числе, кстати, в гостях, где "Жирона" все еще ни разу не проиграла, добыв семь побед в 10 матчах. Что касается состава: есть определенные вопросы по центру обороны, тут вылетели три из четырех основных центрбеков. В остальном все вроде как нормально.

Выбор Я все же зацеплю "Жирону". "Сельта" остается крайне нестабильной боевой единицей, и пока что каких-то сильно стабильных результатов не показывала. В том числе, дома. "Жирона" по игре все еще смотрится гораздо лучше и интересней. И даже с учетом проблем у гостей все в порядке с атакой, главным по сути звеном этой команды Мичела. Потому заберу гостей.

"Денвер" (31-15) Три победы в последних пяти матчах и текущее четвертое место на Западе. В прошлой игре с "Никс" как-то совсем провалились, но там изначально все пошло не так. В целом же, выглядят плюс-минус стабильно.

Особенно это касается домашних матчей, где у "Наггетс" очень уверенные 17-4.

Что касается состава. Судя по отчетам, все лидеры "Вероятны" на матч, то есть сыграть должны. Из потерь разве что Строутера можно вспомнить.

"Филадельфия" (29-14) Третье место на Востоке. Четыре победы в последних пяти матчах, тоже проигрыш, и тоже довольно крупный в прошлой игре ("Фила" влетела -12 "Индиане").

На выезде у "76-х" в целом неплохие 12-8, но три поражения в последних пяти матчах, в том числе, например, от "Атланты" и "Чикаго".

Что касается состава, тут сегодня могут быть проблемы. Под вопросом сразу Харрис и Мекси, оба - важные части старта "Филы". В ауте игрок ротации Мелтон, обычно сидящий на неплохих минутах. В ауте Ковингтон.

Выбор "Денвер" должен брать реванш за поражение десятидневной давности. "Наггетс" хорошо выглядят дома, в то время как к гостевой форме "Филы" есть определенные вопросы. Плюс, "Фила" рискует сыграть сразу без нескольких важных игроков, в то время как у "Денвера" вроде как все лидеры готовы.

Заберу хозяев.

Нигерия Не сказать, что прям эффектно, но выбралась со второго места из группы, дважды победив и один раз сыграв вничью. В каждом из матчей забивали по мячу, то есть, несмотря на громкие имена в атаке, пока что показать весь свой потенциал атакующей линии команды Пезейро не удавалось.

Тем не менее, этот самый потенциал, все еще, естественно, в наличии. Плюс, еще одна характерная особенность этой сборной Нигерии - в целом, очень неплохая игра в обороне (чего, прямо скажем, вряд ли ожидали многие). Апофеозом оборонной игры был матч с Кот-д'Ивуаром, где хозяевам турнира в атаке не дали сделать практически ничего.

Камерун Тоже вышли в ПО со второго места, но впечатления от игры пока что так себе. Победа "на зубах" над сборной Гамбии - это, конечно, характер и все такое, но это было прям очень трудно. Да и практически каждый матч камерунцев получился для них достаточно тяжелым. При том, что чего-то позитивного лично я не могу сказать ни про одну из линий команды - так себе пока что выглядели все, начиная от вратарей (во втором туре вернулся Онана, лучше, мягко говоря, не стало).

Выбор Нигерия. Команда Пезейру на данный момент выглядит гораздо стабильнее, и пусть феерий не устраивает, но пока что результат добывала. Жду, в том числе, какого-то прорыва от атаки нигерийцев - слишком уж хорошие там имена. Что касается Камеруна, ранее, имхо, он не показал ровно ничего, чтобы считать их шансы сегодня сколь либо весомыми.

Что ж, плей-офф. Поехали.

Ангола На удивление, отлично прошла групповой турнир. Семь очков в двух матчах, шесть забитых мячей (это при наличии Буркина-Фасо и Алжира в группе). В общем, получилось все очень хорошо.

По составу, тут, пожалуй, стоит отметить очевидный факт - несмотря на отсутствие звезд, Ангола очень сплоченный, я бы сказал командный коллектив. И именно за счет командного взаимодействия они свои предыдущие результаты как раз и добывали.

Намибия Пожалуй, одна из главных неожиданностей на стадии ПО. Сборная, которую на данном этапе вряд ли ждали. Тем не менее, победа над Тунисом и ничья с Мали принесла команде третье место и участие в матчах навылет.

Что по впечатлениям? Тут сложно сказать что-то конкретное. Да, Намибия умудрилась добыть два не самых ожидаемых результата (в первую очередь, с Тунисом). Но ЮАР, к примеру, наглядно показала уровень этой сборной, вкатив Намибии четыре безответных мяча.

Выбор Мне Ангола чем-то похожа на ЮАР. И там, и там речь не о каких-то звездных индивидуальностях, а скорее о командной работе. При том, если оценивать общий уровень игроков команд - у Анголы он, безусловно, выше. Намибии многое удавалось за счет эффекта неожиданности и огромного желания, но все же, думается, эта стадия - для них потолок. И Ангола, тем более при ее нынешней очень неплохой форме, должна побеждать на классе.

"Сан-Антонио" (8-36) Все еще худшая команда Запада, все еще с серьезным запасом. Одна победа в семи последних матчах все это лишний раз подтверждает. При этом, дома "Шпоры" выступают хуже, чем в гостях (3-17), что, само собой, тоже худший результат конференции.

Что касается состава, тут серьезных потерь не намечается. Хотя определенные есть. Минус Бэсси точно, плюс под вопросом Барлоу и Джонс (последний, впрочем, может быть все же достаточно серьезной потерей, как минимум, для организации атаки).

"Портленд" (13-31) Предпоследнее место на Западе, то есть сразу над "Сан-Антонио". Но играют "Блейзеры" в последнее время получше сегодняшнего соперника: три победы в последних пяти поединках, в том числе над "Индианой" и "Бруклином".

В гостях у "Портленда" слабоватые 6-19, но тут тоже стоит отметить тенденцию последних матчей: неплохая борьба с "Оклахомой", обернувшаяся минимальным проигрышем в -2 и победа над "Хьюстоном",

По составу: из серьезного - минус Шарп. Брогдон под вопросом, но вроде как должен сыграть. Остальные доступны.

Выбор Заберу гостей. Они и по составу в целом, и по игре в последнее время выглядят гораздо убедительнее. Саймонс, Эйтон, Грант, скорее всего Брогдон - это хорошее подспорье для позитивного результата сегодня.

"Лейкерс" (22-23) Пока девятое место на Западе и зона плей-ин, но не сказать, что сильно уверенное девятое место, поскольку преследователи находятся не сильно далеко. В целом, особой стабильностью похвастаться не могут, но в последних матчах - три победы, в том числе над "Далласом" и "Оклахомой" (обе, кстати, дома).

Дома у "Озерных", кстати, вполне неплохие как для их общего результата 16-8, и это, как по мне, стоит учитывать. Что касается состава: Дэвис и Леброн под вопросом, но как минимум по поводу Леброна есть осторожная надежда на появление, поскольку дерби с "Клипперс" он пропустил, а повреждение, вроде как, было не серьезное.

"Чикаго" (21-24) Аналогичное место, но на Востоке. При этом, определенный запас прочности есть, поскольку те конкуренты, что ниже, пока выступают еще хуже. Три победы последних пяти матчах, что в принципе неплохо, но вот оба поражения случились в гостях. И если в принципе говорить о гостевых матчах, у "Быков" тут слабоватые 7-14.

Что касается состава, тут есть серьезная потеря по имени ЛаВин, которая резко ухудшает глубину и так не особо глубокого ростера Билли Донована (в прошлой игре с "Финиксом" Коби Уайт вообще в итоге отбегал больше 40 минут). Плюс пока "Вероятен" Патрик Уильямс, чья возможная потеря была бы тоже серьезным минусом.

Выбор Жду и надеюсь, что сыграет ЛеБрон (вообще ожидаю появления и Дэвиса). С ними двумя шансы будут вполне рабочими. "Лейкерс" дома, где взяли большинство своих побед в сезоне, "Чикаго" на выезде, где взяли очень мало побед в сезоне.

Ну и вообще, если сравнивать ростеры при плюс минус схожей текущей игровой форме, я бы отдал преимущество именно хозяевам. Даже с учетом возможных потерь там все еще достаточно маневренности в плане игроков.

"Нью-Йорк" (27-17) Четыре победы подряд, текущее пятое место на Востоке. В прошлой игре обыграли "Бруклин", но не сказал бы, что было сильно просто. Скорее наоборот, и добиться результата команде Тибодо, по сути, удалось лишь в ходе четвертой четверти.

Дома неплохи (14-5) и за последние пять матчей проигрывали лишь раз. Но опять таки, не все матчи были убедительными - "Вашингтон", к примеру, удалось обыграть с большим трудом.

Что касается состава. По мед.отчетам, все еще под вопросом Хартеншайн. При этом, Робинсон все еще в ауте. Это проблема, и как показал матч с "Бруклином", проблема серьезная, поскольку Симс банально не тянет на стартера. А тут еще и соперник в лице Йокича...

"Денвер" (31-14) Пока третьи на Западе, но там наверху все очень плотно, и буквально победа отделяет от первого места. В последних пяти матчах - одно поражение, график схожий с "Никс", то есть игровая форма в целом неплохая.

На выезде результаты неплохие (14-10), три победы подряд, в том числе над "Бостоном", который долгое время вообще отказывался дома проигрывать.

Что касается состава. Тут в принципе ничего нового, разве что Реджи Джексону повесили табличку "вероятен", то есть скорее сыграет, чем нет.

Выбор Я заберу "Денвер", мне на данном этапе он нравится значительно больше. Особенно, если у "Никс" не сыграет Хартенштайн. Впрочем, даже если сыграет - особых позитивов для "Никс" я не жду, учитывая наличие у "Денвера" Йокича. Плюс, у "Никс" не так много, я бы сказал, маневренности в составе. И если Мюррей отработает с Брансоном - там в плане стабильных шутеров станет очень сложно.

Гости.

Намибия От этой команды особо ничего на старте КАН не ожидали. Есть такое подозрение, что именно на подобном шапкозакидательском настроении она и поймала в первом туре Тунис. Потому что уже во втором туре ЮАР отнеслись к игре и к сопернику со всей серьезностью, что вылилось в вынос со счетом 4:0.

Мали Как и ожидал, стартовали в целом неплохо. Победа над ЮАР 2:0, потом ничья 1:1 с Тунисом в принципе позволила подходить команде Шелле подходить к решающему туру с наилучшими шансами на победу в группе.

Выбор Класс игроков сборной Намибии низок. Даже на фоне КАН, что явно продемонстрировала сборная ЮАР в прошлом туре. Да, был матч с Тунисом, но пока складывается такое осторожное впечатление, что это было скорее исключение из правила.

Игроки Мали серьезно и явно превосходят Намибию в классе. И у Намибии больше нет эффекта неожиданности, как это было в первом туре. Добавлю, что сама по себе сборная Мали пока выглядела на турнире очень добротно и там, есть такое ощущение, еще могут добавить оборотов.

Даже нынешних, как мне кажется, хватит для победы. Главное не забрасывать шапками, а то посмотрите на Тунис.

"Клипперс" (27-14) "Парусники" отлично выглядят в последнее время, у них 10 побед в последних 12 матчах. И да, похоже на то, что Лью смог найти необходимый баланс в составе с учетом наличия всех звезд.

Говорить о домашних матчах, пожалуй, нет смысла, но 18-4 - это все же очень и очень неплохо, и пока что лучший результат в конференции. Из примечательной статистики: "Клипперс" лидируют в Лиге по проценту трехочковых (39,8). Что касается состава: тут минус Диабате и Зубац. Последний - достаточно серьезная потеря, но в принципе, как показывает практика, команда успешно справляется и без него.

"Лейкерс" (22-22) "Озерные" все еще жутко нестабильны. Могут укатать "Портленд" в -24, а до этого проиграть "Бруклину" -18. Хотя стоит признать, прям критический период они вроде как прошли, в последних пяти матчах - три победы, а это уже в принципе неплохо.

Что касается статистики, она местами слабоватая и нестабильная (прям как игра в целом) - 11 трех в среднем за игру (28 место в Лиге) при проценте 36 (18-е место). Это так, для примера.

Ну и по составу. Сегодня не сыграет ЛеБрон.

Выбор "Клипперс" на отличном ходу, "Лейкерс" сильно нестабильны. У "Озерных" есть громадная потеря в лице Леброна, которая прямо повлияет сегодня на атаку. У "Клипперс" подобного уровня потерь нет, и все в принципе готовы. Без Зубаца команда справляется. По моему, как раз самое время для реванша за последние две лички.

"Бруклин" (17-25) У "Сетей" сейчас откровенно плохой период, который длится уже достаточно долго. Десять поражений в последних двенадцати матчах. Как результат - пока что вылет из зоны плей-ин. Команда также не особо впечатляет на домашней площадке, но там пока хотя бы не минусовый рекорд (10-10). Но три поражения в пяти последних матчах - тоже подчеркивают этот самый плохой период.

По составу. Судя по отчетам, новых потерь не ожидается. В ауте все так же Симмонс (кто-то помнит его еще?), Шарп и Уайтхед.

"Нью-Йорк" (26-17) Ситуация ровно наоборот. Как по результатам в целом, так и по текущим. В последних 11 матчах - девять побед, что позволило подопечным Тибодо более-менее закрепиться в зоне ПО и уже посматривать на четвертое место, которое сейчас удерживает "Кливленд".

По выездным матчам "Никс" тоже, в целом, неплохи (12-12). Что касается ростера, тут все так же в ауте Митчелл Робинсон. И под вопросом Хартенштайн, что может быть потерей, но говорить о критичности я бы не спешил.

Выбор "Никс" сейчас банально показывают более лучший баскетбол, чем "Нетс". Лидеры "Нью-Йорка" Бренсон и Рэндл дают больше стабильности в атаке, чем лидеры "Бруклина" (у которых пока так и нет стабильного бомбардира высокого класса). Бренсон вообще после обменов расцвел прям.

Прямо сейчас "Никс" лучше действуют как в атаке, так и в защите. И должны это подтверждать сегодня.

И еще один матч на сегодня.

Мозамбик Смешанные впечатления. В первом туре неожиданно отобрали очки у Египта, при этом египтяне спаслись только на шестой добавленной минуте от поражения. А во втором уже бездарно слили Кабо-Верде. Точнее как, не сказать что все было прям плохо, но на итоговый результат повлиял индивидуальный фактор, так сказать. Если сказать проще: банально налажали отдельные игроки, начиная с кипера сборной.

В итоге пока четвертое место и плохая разница мячей (2:5).

Гана От Ганы накануне старта КАН ничего прям особенного не ожидали, она в итоге ничего прям особенного и не показала. Поражение от Кабо-Верде и ничья с Египтом - это очень далеко от впечатляющих результатов. Хотя, с другой стороны в матче с Египтом ожидал второго фиаско, но Гана выглядела получше. Во многом благодаря Кудусу, который вовремя вернулся на поле после травмы.

Выбор У обеих команд по очку и каждой необходимо побеждать. Потому прям закрытую игру не жду, в этом попросту нет смысла. Что касается выбора - тут я за Гану. По, в принципе простой причине. Причиной поражения Мозамбика в прошлой игре стали индивидуальные ошибки игроков ввиду не особо высокого класса. Класс игроков Ганы выше чем у игроков Мозамбика. Местами - очень значительно выше. И в данной ситуации это преимущество должно дать результат.

Последний тур. Поехали.

Гвинея-Бисау Уже, по факту вылетела, поскольку даже теоретическая победа над Нигерией сегодня практически ничего этой сборной не даст. В принципе, все целиком заслужено, гвинейцы не показали абсолютно ничего внятного ни с Кот-д'Ивуаром, ни с Экваториальной Гвинеей, от последних еще и пропустили четыре мяча (хотя накануне матча эту пару считали плюс-минус равной по классу).

Главное впечатление подтвердилось матчами: это слабая игра в атаке, эта "особенность" просматривалась еще накануне, когда в товарняке перед стартом они пропустили шесть мячей от Мали. Ну и подтвердилась уже по ходу турнира.

Нигерия Стартовала на турнире так себе, потеряв очки с Экваториальной Гвинеей. Но исправилась во втором матче, по сути подтвердив мой осторожный тезис по поводу того, что нигерийцев не стоит недооценивать. Они обыграли хозяев турнира, при чем даже не с помощью атаки (которая по именам отличная), а в первую очередь с помощью отлично сработавшей обороны.

Выбор У Нигерии большие шансы на первое место в группе. Для этого надо побеждать сегодняшних соперников, при чем по возможности побеждать уверенно, организовав себе хорошую разницу мячей (это на случай не самого ожидаемого результата в параллельном матче).

Возможности такие у этой сборной, как по мне, вполне осязаемые. Атака еще не показала даже 50 процентов того, что может, так что там большой потенциал в плане добавить оборотов. Оборона уже показала, что может работать на отлично.

Для Гвинеи-Бисау этот матч уже ничего не решает, и есть у меня осторожное подозрение, что тренер может дать сыграть, как минимум, некоторым запасным. Плюс, сама по себе игра этой сборной на турнире не подталкивает к размышлениям по поводу каких-то неожиданных результатов сегодня (это объективно, хотя я вон поумничал уже с Замбией... но все таки).

Жду уверенную победу нигерийцев, в общем.