Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Грузинам очень нужна победа после вчерашнего поражения от Украины, плюс необходимость реабилитироваться за очень, скажем так, не ровную игру.

Косово для этого, как минимум, на бумаге - подходящий соперник. Практически весь ростер состоит из местных игроков, тут чемпионат Грузии как альтернатива, имхо, посильнее будет. Плюс, на прошлом Евробаскете эти сборные уже играли дважды - тогда грузины оба раза вынесли соперника с форами больше 30 очков.

Жду чего-то подобного и сейчас, тем более что все же определенные просветы в игре Грузии были.

Тут не то чтобы сильно просто с прогнозом, но попробую.

Эти команды играли два товарняка накануне турнира. Выиграли по одному разу (первый - Украина (66:56), второй - Грузия (79:70). Потому в какие-то большие форы лезть я бы не рисковал.

По поводу ситуации в целом. Украина собрала в принципе всех, кого могла из сильнейших во главе с Кобзистым. Есть Брынюк, есть Шиманский (от которого ожидаю большего чем в прошлый раз), в принципе плюс-минус те, кому надо исправляться за вылет из А-дивизиона.

По опыту и по уровню - все достаточно неплохо.

Грузины, занявшие в прошлый раз в Дивизионе B 11 место (играя, при этом дома) - команда, с которой еще предстоит плотнее познакомиться. Пока что, исходя из общих данных, есть интересные проспекты типа Ликликадзе из "Басконии", но в основном в ростере - тоже представители домашнего чемпионата.

Выбор Во многом сразу важный матч для распределения позиций в группе. У Украины более опытный костяк игроков, многие из которых прошли в прошлом году Дивизион А. И это должно сыграть свое. Легко однозначно не будет, но в принципе по своему уровню Украина, считаю, выглядит чуть повыше.

Швеция Привезла в Скопье сильный по меркам Дивизиона B ростер. Есть явный лидер Брострем из Университета Южной Дакоты. Есть ряд толковых игроков - Клинтман, Андерсон, Кермури, которые все вместе образовывают неплохой костяк.

В целом, если принимать во внимание мнение обозревателей на ФИБА - шведы на данный момент вполне рассматриваются как команда, способная побороться за выход в А.

Азербайджан Тут сложно что-то сказать на старте. Предварительно, по общим оценкам, претендент на главного аутсайдера дивизиона (по крайней мере на старте турнира). Причина проста - нет ни примечательных игроков, ни класса в целом. Да как бы Азербайджан в баскетболе никогда этим самым классом не выделялся.

Плюс добавлю капитальный разрыв в росте между соперниками - ростер азербайджанцев в среднем уступает шведскому 9 см. Это много. И тоже должно сказаться на игре.

В общем Учитывая те данные (пока их немного), что есть, очень удивлюсь, если обойдется без разгрома.

Мертенс сложновато начала травяной сезон, сходу снявшись с турнира в Истборне, где успела отыграть два сета с Плишковой. Собственно по играм на траве все. Уже на Уимблдоне в двух сетах обыграла квалифайера Грунчакову, но так чтобы прям уверенно - я бы не сказал. В первом сете вообще тай пришлось играть.

Свитолина играла с Винус. И, конечно, могла бы отыграть уверенней, но. Элина отлично отыграла на приеме, показав что этот очень важный для нее компонент в норме. Да и добавлять по ходу турнира украинка любит.

Если в целом. Не знаю, чем впечатлила бельгийка настолько, что идет однозначным фаворитом. Есть вопросы по поводу функционала после снятия в Истбурне. Есть вопросы по поводу игры. Свитолина мягко говоря не идеальна но бороться умеет хорошо, это думаю уже давно известно. По личкам - там плюс-минус равенство, но Элина соперницу уже побеждала не раз. Исходя из текущей формы и общего впечатления не вижу причин не сделать это еще раз.

В Украину не верили в матче с Францией. Украина абсолютно заслуженно прошла Францию. Ранее не особо верили в матче с Испанией. Испания отскочила на последних минутах.

Собственно, об этом матче и стоит вспомнить накануне игры. Испания на нынешнем турнире - безусловно, очень опытная и талантливая сборная. Но. Скажем так, не самая лучшая версия испанского молодняка в разрезе истории. В группе Украина показала, что играть с ними можно и нужно. Да и швейцарцы уже в ПО показали тоже самое.

Украина сейчас на ходу. И если покажет все что умеет - шансы пройти дальше будут вполне хорошие. Тем более с кадрами вроде как все в порядке. Попробуем.

Много говорится про "другой турнир", "это полуфинал" и будет "другая игра". Я очень не уверен.

Израиль, безусловно, талантливая команда. И уже удивили многих своим выступлением на турнире. Но говорить о чем-то очень уж феерическом предельно сложно, особенно если вы видели игру с Грузией. Команда изрядно намучилась, второй тайм скорее даже провалила и вытянула игру благодаря пенальти и киперу.

Которого сегодня не будет из-за дисквалификации. И это существенная потеря потому что в запасе никого равноценного нет. Добавлю, что у Израиля очень слабая атака. Что с англичанами тоже думаю скажется.

В остальном же Англия банально выше классом. У нее свои потери, но глубина состава позволяет особо не переживать. В группе они обыграли Израиль на классе со счетом 2:0. Не удивлюсь повторению пройденного.

Тим уже давно не блещет, пытаясь вернуть былую славу. Сейчас 91-ый в рейтинге, четыре победы в последних 10 матчах, в том числе и на любимом когда-то грунте. На траве один матч - проигрыш в двух сетах Звереву.

Циципас конкретно по состоянию на сейчас не то чтобы далеко ушел от Тима именно в плане результатов. На траве шесть матчей - четыре поражения, при том в соперниках были игроки калибра Ханфманна, Гаске и т.д. При этом, стоит напомнить, что грек не то чтобы в принципе очень любит игру на траве.

Выбор Это момент для Тима, у которого достаточно мотивации вернуться в топы. Циципас прямо сейчас - мягко говоря не в лучшей своей форме, что показывают текущие результаты. Поэтому считаю, шансы у австрийца будут. При таких котировках попробую проверить.

Ван Аш Два титула в этом году - турниры в По и Сан-Ремо. На траве в этом сезоне сыграно шесть матчей, добыты четыре победы. С недавних пор закрепился в топ-100, что для 19-летнего парня уже неплохое достижение. Как минимум, для старта.

Карацев Не любитель игры на траве от слова совсем. Тенденция этой нелюбви продолжилась и в этом сезоне - 5 матчей, из них три поражения, тяжелейшая победа над Муте в Штутгарте.

Выбор Карацев традиционно не выглядит надежным вариантом на данном покрытии, думаю, у Ван Аша вполне рабочие шансы. Француз достаточно неплохо откатал травяные турниры до старта Большого шлема и выглядит чуть более универсальным чем россиянин, что ли. Да и судя по его играм с топами, недооценивать его не стоит. Попробую.

Да, я понимаю, что это Франция. И кто там в составе. Но попробую объяснить.

Французы по именам - топовая сборная этого турнира. Наряду, имхо, с Англией. По игре - хорошо. Но не безупречно. Итальянцы показывали, что играть с Францией можно (по крайней мере, пробовать) и по хорошему должны были брать необходимый результат. Норвежцы проиграли минимально, и там тоже были определенные варианты. Швейцарцы влетели разгромно, тут да. Хотя и забили первыми.

Но дело даже не в этом. Точнее не столько в французах, сколько в Украине. Я давно наблюдаю за молодежкой, и общее впечатление в том что именно на этом турнире это поколение вышло на свой пик. Это показал матч с хорватами. И, что важнее, матч с испанцами, где Украина заставила соперника очень изрядно помучиться и давайте говорить честно - в итоге отскочила.

Сейчас по составу проблем нет. Более того, есть приобретение в лице Мудрика, который, как осторожно предполагают накануне, готов играть. У французов есть потери в лице Коне и Олисе. Что не смертельно (глубина состава серьезная) но внушительно. Особенно в контексте Коне.

В общем. Мне нравятся котировки именно потому что я считаю что именно сейчас у Украины есть шансы побороться даже с такой сильной сборной как Франция. И в игровом плане и даже в определенных моментах в кадровом. Это общее впечатление по предыдущим играм. И надеюсь оно меня не подведет.

По общему впечатлению, которое сложилось по ходу турнира, есть лишь две сборные, у которых есть достаточные возможности для того, чтобы организовать сопротивление испанцам. Первая - США. Вторая - Турция. Франция, как мы помним, этого сделать не смогла.

У турков очень качественный и глубокий ростер на этом турнире. У них есть топовый проспект, который однозначно претендует на если не MVP, то близко к этому по итогам ЧМ. Но кроме него в составе достаточно действительно интересных и толковых игроков.

Турки в принципе доказали это своей игрой, взяв до этого все игры, а в прошлом раунде к примеру уничтожив Канаду, напихав им почти стольник.

По поводу испанцев все уже сказано. Явно претендент на медали. С очень крутым и сыгранным составом. Есть ли у них минусы? Ну вот что-то, к примеру, очень неплохо пытался нащупать Китай, в том матче напомню Испания вырвала победу лишь в четвертой четверти. То бишь не безгрешны.

В общем Когда в полуфинале ЧМ на действительно сильную команду с отличным ростером и звездой уже давно играющей на взрослом уровне дают почти четыре. Я лично такое пропускать не хочу. Попробую турков.

Матч номер три.

Франция В четвертьфинале раздавила Сербию. До этого взяла три из четырех матчей, проиграв лишь Испании (что не то чтобы удивительно).

По играм. Иногда сверхуверенно. Иногда были вопросы (с Канадой и что важнее - Китаем они несколько помучились). По составу: в лидерах по эффективности Перрин и Аджинса. Распиаренный Рисечер пока что далек от каких-то мегапоказателей.

США Поигрались с Японией в первой четверти но потом прогнозируемо ее разнесли. Все пять матчей взяты. Четыре из них - с очень большими форами. Со словенцами лишь 5 очков, но это, как показывает практика, просто странное исключение.

Выбор Для того, чтобы навязать серьезную борьбу американцам, французам надо усилия не только двоих игроков но и поддержка остальных. Пока подобного не замечал. США сильнее и индивидуально, и по глубине состава, и в целом по классу. Если не будут валять дурака - фору организуют.

Второй матч на сегодня и тоже интересный, как по мне, расклад.

Сербия Капитально разочаровала в матче с Францией, ожидал гораздо большего. Полноценный провал, фора могла быть значительно больше.

В целом по турниру неплохо, до этого были четыре победы из четырех, но я бы не сказал, что все они были очень уверенными (кроме игр с Кореей и, пожалуй, Египтом).

Япония Самураи неплохо повоевали с США. Чуть более одной четверти. Что, как по мне, даже неплохо, по крайней мере потенциал свой японцы показать успели.

Если говорить про весь турнир - взяли матчи там где были должны (Венгрия и Египет), проиграли там где ожидалось, при том побороться смогли тоже (в том числе и с сербами).

В ростере есть несколько явных лидеров, которые ведут игру команды (Джейкобс и Кавасима в первую очередь).

А теперь, почему такой выбор Сербия и Япония уже играли на групповом этапе. Тогда победили сербы -11. Но. Дожать соперника сербы смогли лишь в последней четверти.

На фоне всего этого стоит добавить вопрос мотивации после проигранного четвертьфинала (тут думаю у японцев в этом плане будет перевес ввиду особенностей менталитета, но посмотрим).

Из того что видел в прошлом раунде Япония вполне в состоянии побороться за реванш. Беру. тем более такие котировки.

Аргентина Не смогла ничего сделать с защитой Испании, но там в принципе было без вариантов. Судить игру команды по той игре тяжеловато, ибо испанцы просто сожрали соперника как в обороне, так в принципе и в атаке.

Если говорить в целом, турнир получился для аргентинцев добротным. Да, было неожиданное поражение от Венгрии, но была и победа на характере над Бразилией, и это стоит учитывать.

По ростеру. Джиованетти, Алия, Бордон. Неплохое трио, которое в концовке турнира, например сегодня, еще может показать свои возможности.

Канада Без шансов с турками, о чем накануне и писал. По игре команды очень... разное впечатление. Были неплохие моменты по ходу нескольких игр, та же борьба с французами, но в целом команда выглядит слишком нестабильной. И по ходу матчей может вполне уверенно устроить отрезок, во время которого провалит все.

По ростеру. Лидер - Фишер, поддерживают Нвоко и Ли. Неплохо, но я бы не сказал что как-то впечатляюще.

Выбор Как по мне, шансы плюс-минус равны. Многое будет зависеть от мотивации, если же говорить в общем - команды на турнире показывают примерно одинаковые успехи. Как в плане продвижения по сетке, так и по статистике. Аргентину почему-то считают серьезным андердогом, хотя по правде говоря лично я не вижу каких-то объективных на это причин. Потому что опять таки по общему впечатлению аргентинцы на турнире не выглядят прям настолько слабее канадцев.

Попробую проверить.

Сербы на данный момент выглядят получше, чем это прогнозировалось на старте. У них очень интересный, сплоченный ростер, без ярковыраженных звезд, который берет свое скорее командной работой. Как результат - четыре победы в четырех матчах, по поводу такого результата накануне были реальные сомнения.

Французы идут по турниру неплохо, но если рассматривать матчи по отдельности, я бы не сказал, что все они дались им слишком просто. С Китаем дожали лишь в четвертой четверти, испанцам достаточно серьезно влетели, с Канадой помучились большую часть игры, Мадагаскар... тут понятно.

Плюс, пока что не особо оправдали выданные авансы лидеры сборной. В первую очередь Рисечер.

Выбор В общем, я бы не спешил записывать Францию в однозначные фавориты этой пары. Как по мне, с учетом того, что уже успела показать Сербия, шансы у них есть. При чем может даже и не минимальные. Франция не выглядит слишком стабильно, периодически "хромая" по ходу игры. Сербы могут этим воспользоваться.

Конечно, не самый очевидный вариант, учитывая предыдущие матчи. Но определенные основания, считаю, для него есть.

США Традиционно очень талантливая команда, которая до этого выигрывала все матчи на турнире в среднем в 36,8 очка. Но, разгромы были не всегда, что лично я связываю с некоторой перманентной расслабленностью американцев.

У команды отличный, очень ровный ростер, где самое большее время на площадке у Тре Джонсона (чуть-чуть превышающее 20 минут в среднем). Собственно, чего другого еще от США ожидать.

Япония Две победы в общем в четырех матчах на турнире, но победы над Венгрией и Египтом, что не слишком внушает ужас. Из тенденций - очень слабая атака. В среднем японцы попадают в кольцо 38,8%, что очень слабенько. И слабо работают под щитами (для сравнения 32,3 против 53,3 у США).

Из ростера есть Кавасима (однозначный лидер), Джейкобс да собственно и все. Остальные авансы не оправдывают.

Выбор С такой игрой в атаке и работой в обороне японцам рассчитывать особо не на что. Ну а для США слово ПО все же должно быть позначимей группового турнире в плане мотивации. По всему остальному они соперника сильно превосходят.

Канада несколько улучшила общее о себе впечатление на турнире после победы над Словенией, но честно говоря, если оценивать в общем, имхо, гораздо лучше не стало. Канадцы очень полагаются на свой атлетизм, иногда он свой результат приносит как вот в предыдущей игре. А иногда нет.

Неубедительные предыдущие игры тому доказательство, проигрыш Франции я бы отдельно отметил (вроде как и боролись, но в итоге все равно серьезно влетели). Ну и с Китаем канадцы тоже помучились.

Отмечу, что по поводу попаданий в кольцо у канадцев так и остались перманентные проблемы, с Францией, допустим, в третьей четверти у них было лишь 6 набранных очков.

По поводу Турции Общее впечатление - чуть хуже, чем ожидалось. Но все равно вполне конкурентно. Берке, как и ожидалось (2), зажигает в роли первой скрипки (в среднем дабл-дабл, 11,5 10), ряд игроков его в этом всем поддерживает (да, однозначно не команда одного игрока).

На турнире ни одного поражения. Чуть повозились с корейцами (но в итоге все равно -15), аргентинцами (-12), повыносили остальных, кто был на пути.

Выбор Честно говоря не совсем понял такие маленькие форы. Канада - жутко нестабильна, турки в этом плане гораздо лучше. И в плане глубины ростера тоже. Плюс таких качественных игроков типа Берке, которые в сложные моменты могут повести за собой, у канадцев попросту нет (извини Фишер).