Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Huslar

Загружаю только сейчас, хотя коэффициент на 2-0 от Виталити еще вчера был 1.52, однако сейчас коэффициент уже немного просел и думаю, что к началу матча будет уже в районе 1.25.

Французы довольно слабо начали этот этап, абсолютно справедливое первое поражение от Виртус Про (несмотря на то, что счет был 14-16, но мишки сами там подарили кучу раундов в конце и должны были закрывать куда крупнее) и второе от датчан, где они умудрились допикаться до своего неиграбельного Оверпасса. Сейчас одни из фаворитов этого мейджора стоят на грани вылета со счетом 0-2 и должны исправлять сложившуюся ситуацию, благо сегодня соперник слабее на голову. По просмотру обоих матчей американцев сложилось впечатление, что они совершенно не готовились к этому чемпионату. Абсолютно беззубая и безыдейная игра, играющий будто бы под барбитуратами Станислав, вечно промахивающийся Церк, деградировавший некогда один из самых таланттливых молодых игроков Обо - все это привело к тому, что Злые Гении за два матча выиграли 8 раундов, а перспективы для исправления ситуации отсутствуют.

Что касается второго матча, то тут тоже должен быть проходный матч для Хероик несмотря на то, что это БО1. Форма Астралис вызывает вопросы, никого кроме безмозглых бразильцев и объективно слабых Спиритов они не обыграли. Вчера и вовсе отъехали в одну калитку против Нипов 1-16.

Добрый день. На очереди матч первого квалификационного раунда на челленджере в Германии.

Какой-то фантастически низкий тотал для зала нам тут предлагает букмекер. Учитывая тот факт, что играют два бревна с очень сильными подачами, заиграть этот исход хочется еще больше. Да, Виртанен на данный момент сильнее и находится в хорошей форме, но Симон по-прежнему очень грозный соперник на индуре, несмотря на то, что последние результаты не самые впечатляющие, хоть и был полуфинал на фьючерсе в Праге. Немец редкий гость на челленджерах, поэтому каждый раз выкладывается на них на 100%. Такой тотал должен заходить довольно легко, ожидаю что-то из разряда 7-6 6-4 в пользу финна.

Заиграю тут за 3.50 тут очень тупое дерево. По сути это матч между двумя полными днарями - но Айени, в отличие от Спеца, еще имеет какие-то крайне призрачные перспективы в своей карьере. У американца очень сильная подача, что очень важно при игре в зале. На этом его сильные стороны заканчиваются. Тем не менее пиндос умудрился даже взять 1 титул в зале в далеком 2018. В целом при должном везении иногда показывает приемлемый теннис и в зале пару кругов может проходить. В свою очередь у Спеца сильных сторон нет вообще, и почему букмекеры из матча в матч мнят его богом тенниса для меня остается загадкой. Это довольно слабый игрок по меркам фьючерсов, в зале он вообще до этого года провел один матч, и то слил без шансов. Здесь в Санкт-Петербурге нафармил стату 11/3, но большинство побед одержал в квалификациях против полных нулей, которых профессиональными теннисистами можно назвать с трудом. Разве что победу над Захаровым можно считать успешным результатов, но тот дико нестабилен и слить может кому угодно и когда угодно. Спецу 26 лет, никаких успехов у него нет за все это время и зачем он продолжает мучиться я не знаю. Подачи нет, прием слабый. Демонстрировать подобие тенниса он способен только на грунте и медленном харде, но никак не в зале. Считаю неплохим вариантом потянуть черное дерево, специализирующееся как раз на игре в зале за 3.50 очень неплохим вариантом.

Доброго времени суток. Видеть 8.5Б за такой коэффициент довольно смешно, поскольку на корте встретятся игроки примерно одного уровня. Оба, на самом деле, являются игроками уровня челленджерей. Что Мукунд, что Джубб на протяжении всего турнира демонстрировали высокий уровень тенниса - индус отдал всего 1 сет, Джубб ни одного вовсе. По силе на данном этапе они равны - так с какой стати в первом сете должен быть вынос в -4? Так же за нас играет тот факт, что оба на своих смотрелись довольно уверенно, в добавок в Шарме довольно быстрое покрытие. Ожидаю плотную борьбу, о недостатке мотивации здесь речи быть не может, это финал. Должно проходить более, чем уверенно.

Ставки на 8.5Б в сете в матче игроков с сильными подачами по коэффициенту выше 1.4 всегда выгодны по определению.

Что касается первого матча, то я не совсем понимаю, почему француз идет таким явным фаворитом против лютого подавана Стромбахса. Антуан довольно сильно сдал и уже давно не демонстрирует своего лучшего тенниса. На приеме действует довольно неплохо, но не настолько, чтоб в -4 закрывать пушку немца. Француз тут закрыл сегодня в -9 бразильского днаря, позавчера в -8 профильного грунтовика. Вследствие этого буки ждут и вынос немца, но не учитывают того факта, что Роберт здорового прибавил и демонстрирует довольно неплохой теннис по меркам ITF. В конце февраля он два раза вышел в полуфинал на фьючерсе в Египте, попутно обыграв неплохих по меркам ITF игроков. Сегодня в -9 закрыл Гадамаури дав всего 1 бп за матч, а до этого одержал красивую победу над здорово прибавившим в этом сезоне Шевченко. Думаю, что немец в состоянии дать бой Эскоффье и набрать 3 гейма за сет ему по силам, учитывая его сильную подачу.

Что касается матча между Козбиновым и Дубривным, то букмекеры слегка переоценивают Артема из-за сегодняшнего матча с Борисюком, где Дубривный закрыл 1-6 2-6. При этом счет матча, по сути, не по игре, а из-за того, что Дубривный закрыл все 5 брейк-поинтов из 5, в то время как Борисюк реализовал всего 1 из 5. Вдобавок к этому Артем на подаче взял порядка 62% розыгрышей, что довольно мало, учитывая насколько быстрый индур в Санкт-Петербурге и какое днище играло против. Безусловно, он один из главных фаворитов в Питере, к тому же находится в неплохой форме и даже доходил до полуфинала здесь на челленджере. Но все равно он довольно деревянный на приеме, а Козбинов имеет в арсенале неплохую подачу.К тому же в последних двух матчах выглядел довольно уверенно. Как уже сказал ранее, покрытие в Питере очень быстрое и разгрома в первом сете не вижу. Оба должны спокойно набирать по 3 гейма как минимум.

Колоссальная разница в классе. Галоппини на самом деле днарь без особых перспектив и успехов даже на уровне ITF. Ему 26 лет, даже на уровень челленджерей он уже вряд ли выйдет. Здесь его выкатывают минимальным фаворитом тупо из-за того, что он обыграл талантливого венгра Файту, который не отметился хорошей игрой на грунте и похоже, был не особо мотивированным. Сегодня обыграл Ногучи, который полгода провел на быстром харде и просто не успел прибиться к кортам. Что касается Гиганте, то это один из самых талантливых юниоров, который демонстрирует свой лучший теннис на грунте. У него довольно хорошая техника, неплохой прием и по перспективам это игрок топ-50 в будущем. Уже давал бой куда более сильным теннисистам по сравнению с Галоппини. В Анталью приехал за рейтинговыми очками, находится в хорошей форме и явно мотивирован. Таких днарей обыгрывать не то, что должен, а просто обязан.

Сыграю здесь победу россиян за 3.6. Понятно, что Видал Асорин с Уайтхаусом гораздо сильнее индивидуально, но Уайтхаус на грунте за карьеру провел около 30 матчей и имеет отрицательный баланс на песке как в одиночке, так и в паре. Покрытие в Шымкенте очень медленное, и британцу не подходит совершенно. К тому же он уже отлетел тут в первом раунде, какая у него здесь мотивация чиллить в Казахстане с весьма туманными перспективами в паре - я хз. Испанец да, неплох, к тому же профильный грунтовик и неплох как в одиночке,так и в паре. Но что-то мне подсказывает, что Уайтхаус завтра будет руинить и испашке придется тащить в соло. Что касается россиян, то Клок это довольно слабый и туповатый на корте игрок, но все же играет на профильном покрытии и на мотивации должен стараться. Чепелев сильнее, тоже грунтовик, в паре полный лох конечно, но на мотивации наши должны стараться. По идее здесь реальный кэф в районе 2.3-2.5, поэтому потянем.

Ну и беру просто гигантскую фору на Глинку. Хард в Питере очень быстрый, у эстонца очень сильная подача и не набрать по 3 гейма в сете против деревянного Сатрала будет чем-то из ряда вон выходящим. Сатрал грунтовик, на приеме довольно слаб, за счет чего он должен тут пробить -7? Таким фаворитом он идет тупо потому что вынес в -9 днищенского Бинду, но Глинка сильнее Бинды в 200 раз. По сути Глинка здесь имеет неплохие шансы на победу, явно не на 7.5 как тут предлагают. Это его профильное покрытие, уверенно прошел тут квалю и судя по результатам пребывает в неплохой форме, наверняка целенаправленно готовился к турику. Сегодня вообще две баранки лоху повесил. Реальная фора тут 4.5 максимум

Вообще непонятный коэффициент здесь. Сатрала ставят лютым фаворитом тупо из-за того, что он вынес бомжа Бинду сегодня в -9. Но на самом деле лучшие его годы давно позади, сейчас это довольно посредственный игрок со слабой игрой на приеме. В соперниках Глинка, довольно туповатый игрок, но с очень сильной подачей и к тому же профильный индурщик. Как здесь можно не взять 3 гейма за сет я, честно говоря, не знаю. В зале он уже брал сет у довольно сильного по меркам фьючерсов Мансури, здесь в квале обыграл Стеинеггера и сегодня повесил две баранки днарю Голубеву. За 3 матча всего 1 раз отдал свою, здесь троечку в сете спокойно должен тянуть, запас хороший. Лично я буду еще тащить 9.5Б за 2.6 и тай за сладкую восьмерку. Но 8.5 за 1.73 - явнейший валуй и играть такое нужно обязательно. Удачи

Вообще игроки примерно равного уровня, и видеть такую фору за 1.70 довольно смешно. Вообще я считаю фаворитом именно немца из-за того, что в зале он всегда выступает хорошо и это его профильное покрытие. Эюпович за 4 матча подал 54 эйса и на первом мяче практически не дает шансов, там цифры в районе 90%, при том что соперники были довольно грозные по меркам ITF в прошлых матчах, тот же Мартино, который доходил на своем прошлом турнире в зале до финала и австриец Эрлер. Немец за карьеру провел более 200 матчей в зале, брал на индуре 4 титула. За счет чего тут деревянный Брауэр будет пробивать -3 в финале я не совсем понимаю. Фора тут завышена на 2 гейма на мой взгляд.

На общий тотал, безусловно, тоже захожу. Как по мне занижено здесь минимум на 2 гейма. Основные аргументы описал в прогнозах ниже, я жду здесь как минимум один тай-брейк, все условия для этого есть: мощные подачи в арсенале у обоих игроков, очень быстрое покрытие и довольно посредственная игра на приеме. Эйсы штампуют как бешенные, цифры на первой подаче отличные, мотивация есть ибо финал.

На второй сет тоже беру ТБ, коэффициент все равно завышен. Жду борьбу в каждом из сетов, мотивации тут у обоих игроков достаточно, тут вполне возможно два тай-брейка. К тому же немец уже сыграл тут 4 тай-брейка, у Брауэра сетка была легче, но тоже сыграл много сетов на тб. Эюпович за 4 матча на турнире отдал свою подачу всего 3 раза, на первом мяче выигрывал около 90% розыгрышей и подал 54 (!) эйса. На приеме смотрелся довольно посредственно. Брауэр на первом мяче взял около 80% розыгрышей, меньше чем у немца, но цифры для зала все равно хорошие.

В этом матче буду заходить сразу на несколько флэтов, так как в моем понятии котировки очень валуйны. Рассмотрим финал фьючерса в Швейцарии. Собственно логика проста - два игрока с очень сильными подачами и с довольно слабой игрой на приеме играют на очень быстром покрытии. Я вообще вижу в первом сете тай-брейк, странно что 9.5Б предлагают почти за двойку, я бы давал 1.60

Бельер довольно сильный игрок по меркам ITF с невероятно сильной подачей, поэтому тот факт, что он здесь явный фаворит никого удивлять не должен. Но на приеме он деревянный, рост под два метра, как при таких условиях в зале можно пробивать -7 против черного подавана? Айени слаб, но в этом сезоне здорове прибавил, закрывал Мишу Звереву осенью. Подает очень сильно, эйсов дает тоже много, удерживать такую огромную фору в зале просто обязан. По мне так за такой кэф должны предлагать как минимум фору 5.5, а то и 4.5.

Уайтхаус за 10 лет карьеры провел на грунте всего 21 матч и имеет на глине баланс 9/12. Никогда на этом покрытии не проходил дальше первого раунда и как правило проигрывает в квале. На первой неделе отлетел в -10 довольно слабому Жу, а вчера выиграл хардовика Сталдера, у которого за карьеру на грунте 15 матчей. Соперник Марка - Лейте, для сравнения, профильный грунтовик и за свою карьеру сыграл на глине 624 матча, имея при этом положительный баланс и 4 титула в копилке. На своем покрытии должен быть вынос. К тому же он просто сильнее как игрок и проигрывает разве что в подаче, но это нивелируется грунтом. Во всех остальных компонентах латинос сильнее и должен уверенно побеждать

Я бы давал здесь коэффициент в районе 1.3. Как я неоднократно заявлял, в Шарме довольно быстрое покрытие, поэтому игра на тотал больше дело здесь нередкое. Стромбахс с очень сильной первой подачей, за счет чего деревянный догер Крепальди тут будет его закрывать в -4? В обратную сторону ситуация аналогичная, немец без приема. По 3 гейма должны набирать довольно легко