Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Nevedom

Поставлю на победу Швейцарии. Эта команда только в матче со шведами сыграла плохо ,а так была стабильна. Игру с Россией я бы не назвал плохой для хозяев чемпионата. Не стыдно проиграть достойно более сильной команде. а вот середняков они побеждали исправно:
Германия - очень старается, но ей не хватает классных исполнителей - отсюда проигрыши финнам, американцам и, даже казахам. У Швейцарии команда более быстрая и более креативная, немцам с ней будет трудно. Плюс, не стоит забывать, как писал выше, что это хозяева чемпионата, и им могут симпатизировать судьи - хотя бы в силу того, что надобно, чтоб билеты покупали ,а то ведь праздник хоккея может и минусовым выйти из за ковида.

Все любят ярких ,атакующих игроков. Смотреть их приятно -как треснут -так пыль столбом! Ух! к таковым, без сомнения, относится Жабер. Вот и прогнули коэффициент на ее победу в этой игре. Да вот незадача - Шарма дней десять назад в финале Чарльстона ее обыграла ,причем, в третьем ,решающем сете просто унизила (6:1),, какой-то это, получается неправильный фаворит! Наверное ,туниска замыслила недоброе и выиграет эту встречу, но фору ее соперница удержит наверняка, на что и предлагаю поставить.

Не узрите во мне патриота. - для ставок такое вредно. Но сборная России и правда лучше Канады. в группе играли увереннее, заслуженно вышли с высокого места. Провал в игре со Словакией объясню недооценкой соперника. Да и , возможно ,начали тренеры уже высчитывать, чтобы не попасть на сильного соперника (по имени ,а не по игре) ,но их расчеты не оправдались. Теперь именно такой соперник нам и попался -Канада. Как говорится, "не ждали" Канада проиграла Латвии ,США и Германии - матч с финнами вынесем за скобки -там и соперник был сильнее и ничья была в основное время).. - во всех играх ее подводила защита и вратарь: Латвия бросила 17 раз и забила две, Американцы -23 раза -забили пять, немцы 25 раз и забили три. При этом сами Канадцы бросают много, да бестолково. Розыгрыша, хитрости нет. Думаю ,наши смогут и инициативу прибрать и в защите с ними справится.

"Вегас" наверняка сделает выводы после разгромного поражения. Наверное ,теперь они пропустят меньше и проиграют приличнее. но ,все-таки ,проиграют.. Первая игра показала: "рыцари слишкм медлительны против этого соперника. Не успевают за ним. Да и в единоборствах "Колорадо2 смотрится серьезнее. Команда просто находится в лучшей форме. Плюс и вратарь подвел "Вегас" -попросту не выручил. Реализация бросков в 18% у соперника, это очень много.. Два момента были лучше у "Вегаса" силовые приемы и игра на вбрасываниях ,но когда у твоего вратаря 81% отраженных бросков этого не хватает.

Не могу понять, почему Музетти идет таким явным фаворитом в этом матче? За одиннадцать дней до сегодняшнего поединка они играли на грунте в Парме и счет был 663, 6:2 в пользу Нисиоки. Тот просто уделал этого соперника. И что? За неделю Музетти набрал какую-то феноменальную форму ,а японец только и делал ,что валялся на диване? Нет. Умее он играть против Музетти и если уж не выиграет снова (хотя может), то точно поборется. .Цонгу прошел в первом круге ,а это, хоть и постаревший, но не самый плохой игрок. При этом Музетти переиграл крайне негрунтового в силу мягкости своих ударов Гоффена.. В общем, непросто тут все, ой, не просто!

Хочется сыграть агрессивно. Во-первых, потому что уровень игроков близкий и вряд-ли, тут кто-то кого-то вынесет в двух сетах. Во-вторых ,потому что у россиянки есть преимущество в игре на задней линии. Итальянка лучше действует у сетки. Отдаю предпочтение нашей девушке, но Варваре не будет просто. В-третьих, (и это тоже относится к "во-вторых") ,посмотрел я сегодня, как играли теннисисты или теннниситки защитного плана против атакеров (как раз наш случай) ,и заметил ,что они чаще выигрывали. Так, например, человек -слабая подача переиграл Хачанова, а Синякова - Кудеометову. Мне так думается, это не просто так. Защитникам тут удобнее - грунт мягковат.
Вообще, если бы Мартич сыграла на своем уровне, могли бы мы и не увидеть Джорджи в этом раунде - слишком неудачно сыграла хорватка. Что касается Варвары, то она выиграла у Арруабаррены ,чем совсем не удивила. Двигалась хорошо, но соперница была слабовата.

Серьезных шансов у Синяковой я тут не вижу. Кудерметова мало того,что мощнее, так еще и в игре первого круга против Анисимовой имеет положительный баланс ошибок и виннерсов! Зато девушка из Чехии, которая больше играет в защите показала против Боузковой отрицательный. Да и точность первой у нее была только 61%. Ну, куда ей до Вероники? Как она будет с ней играть ,если делает много ошибок и соперница много выигрывает на первой? Непонятно. Вынос очень даже возможен. Не лезу в фру только потому, что молодая Вероника может и затупить.

Может, Карен и не самый стабильный игрок планеты, но у него точно есть сильная подача и неплох прием. Японец ,у которого и первая подача слаба, а вторая и совсем подарок ,будет иметь с ним серьезнейшие проблемы. Как играть ,если тебя на твоей же подаче принимают легко и заставляют носиться по корту? Не для грунта Нисикори ,да и в передвижении он уже не так быстр, как раньше. В первом круге прошел Джанесси (199 место рейтинга) ,потратив на победу кучу сил в пяти партиях. Хачанов же разобрался с приличным грунтовым середняком Веселы.. Значит форма сейчас достойная у россиянина и должен тут побеждать.

В четырех матчах из пяти команды пробивали этот тотал в играх между собой. Только последний раз подкачали. Там "Денвер" даже за сотню не перевалил. Мне так видится,что это не более,чем случайность и сегодня все встанет на свои места. А так как и "Портленд2 в хорошей форме и совсем не гении защиты в нем, то около 230 должны забить. Значит и тотал наш пойдет. "Денвер" в прошлой игре двухочковые бросал 38% точности и 28% трехи. Не верю, что он выдаст еще один такой безобразный матч. По стате у него трехи около срока по сезону, и двухи выше 50-% точности.

Как то не очень мне верится в Таусон. Понимаю ,Талант, но кого этот талант обыграл в последнее время? Девушку с двухсотых мест по фамилии Горгодзе? А вот Синяковой и Грачевой (а они совсем не суперзвезды грунта) датчанка получила поражения. Азаренко, конечно ,не на пике своих возможностей, но игра против Кузнецовой показала ,что она умеет собраться, что воля еще при ней ,а уж опыта там столько, что на двух-трех таких датчанок хватит. В общем, считаю, дальше пойдет Вика, но легко ей не будет. Не раз она будет кричать и бесится.

Не должна тут Плишкова иметь проблемы. Векич ни матча не провела на грунте с самого начала сезона, да и вообще лечилась (вроде бы,даже операция у нее была), учитывая подобное, и то,что даже здоровая Векич заметно слабее Плишковой, я поставлю на уверенную победу чешской теннисистки. Если она отнесется к матчу серьезно (а как иначе на Шлеме?), то много времени на игру не потратит ,а сильная подача ей только в том поможет.

У Шмидловой три победы подряд на грунте ,причем последняя над неплохой сейчас Звонареой ,которой ,кстати ,Младенович проиграла в двух сетах не так давно. По личным встречам 1:1 ,но на грунте Шмидлова и Младенович не играли. Младенович в последних двух играл проиграла Калинской и Мартич. Зная ее,как девушку эмоциональную ,я выбираю ставку на то ,что в трудном матче выиграет Шмидлова. Она лучше готова физически и сможет доставать удары Кристины.

Ранее начало матча ,европейские большие площадки ,а также тот факт, что обеим командам очень нужна победа (чтоб место повыше перед плей-офф занять и соперника получить попроще), все это наводит меня на мысль ,что слишком щедр тут тотал бросков предложенный. Из пяти последних личек они только раз его пробили ,так почему сегодня должны веселый хоккей показывать? Громить по броскам Италию ,Казахставн и Германию -не тоже самое, что играть с командой высокого уровня.

Мне Минор нравится больше. Помимо абстрактного "он лучше на задней линии", есть и объективное в его пользу: он выиграл последнюю личку между игроками со счетом 2:0. Пусть и была она в зале и на харде ,но он имел преимущество и на первой подаче и на второй ,а это говорит о том ,что парень сильнее в розыгрыше. Если посмотреть последние игры на грунте ,то не блистали оба - у Минора два поражения подряд (одно от Тима) ,а у Травальи -три подряд (одно от Шаповалова) ,но вот только словсем не давно Травалья снимался из за травмы (в игре против Чеккинато), и не факт ,что полностью залечился ,пусть и играл потом с Полом. Это тоже в плюс моей версии о победителе.

Думается, джазмены сделали выводы, и оплошности, как в первой домашней игре не допустят. Немного расслабились парни ,вот и поиграли. Теперь надо брать свое в гостях, и как можно скорее. Счет 2:1 в серии команде уж точно не нужен. Тогда ,окрыленные мишки могут и еще одну игру дома взять ,а там и до победы в серии рукой подать. Митчелл не играл в первой игре серии, это тоже могло сказаться на результате. Вообще же, за пять последних матчей с этим соперником у "Юты" четыре победы ,да и в целом ,можно сказать прямо, что с "Мемфисом" она играть умеет - пять последних игр и три ее победы, а у ж дома у нее преимущество еще более серьезное. "Джаз" всегда были очень домашним коллективом.

Семь игр выигрывает и дома и в гостях "Филадельфия" у этого соперника ,и ,как мне видится, после этого матча ситуация не изменится. Почему? Просто "Филадельфия" в большинстве личных встреч имеет преимущество под кольцом. Берет чуть больше подборов, но при этом не проигрывает обычно сопернику и в точности дальних атак. Но есть и еще фактор. Полу здоровый Бил на площадку выходит ,а Уэстбрука скорее всего не будет. Без него все атаки пойдут через Била, он устанет и начнет промахиваться после прессинга,как не раз с ним было. Партнеры, конечно поддержат, но не настолько, чтобы обыграть "Филу". Их просто не хватит.