Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Александрова проводит неудачный сезон, но, благодаря заморозке рейтинга, стоит по-прежнему достаточно высоко. В постуимблдонской хардовой серии Александрова провела 7 матчей. 4 из них проиграла -- Подорошке, Брэйди, Бегу и две недели назад на US Open Рахимовой 4-6 1-6, и 3 выиграла -- у Мертенс, Эррани и уже в Люксембурге у Фогеле в трёх сетах. У Эррани на харде и у неудачно играющей сейчас Фогеле -- это понятно, а вот выигрыш на Олимпиаде у Мертенс нелогичен, и этот результат сильно работает против ставки.
Таусон -- бывший первый номер юниорского рейтинга, выигрывавшая чемпионат Европы, чемпионат мира (Кубок мэра Осаки) и Australian Open. В последних турнирах Таусон выступает удачно. На US Open, правда, она во втором круге проиграла, но Барти 1-6 5-7. Зато перед этим она выиграла турнир WTA 250 в Чикаго, где в финале обыграла не кого-нибудь, а Радукану в трёх сетах. Должна обыгрывать и Александрову, тем более, что в марте этого года она уже выигрывала у неё в Лионе 6-3 6-4. Кстати, тот турнир WTA 250 Таусон тоже выиграла.

Джоковичу осталось выиграть всего один матч до титула на US Open, и это даст ему полный Большой Шлем этого года. Как я уже отмечал в комментарии к ставке на матч Джоковича со Зверевым, серб не в оптимальной форме, но всё равно очень силён. При этом в Нью-Йорке он отдал по сету Руне, Нисикори, Бруксби и Берреттини, а Звереву и вовсе два сета. Медведев на этом турнире очень хорош. Он дошёл до финала, проиграв всего один сет. С чего бы неоптимальный Джокович выиграл у него всухую? А что хотя бы сет Джокович выиграет, сомнений мало.

Итак, Зверев в Нью-Йорке очень хорош. А вот Джокович как раз не очень. На этом US Open он только у Грикспоора выиграл в трёх сетах, а Руне, Нисикори, Бруксби и Берреттини по сету отдал. Зверев сейчас сильнее всех предыдущих соперников Джоковича, уж как минимум сет должен брать и он, тем более, что чуть больше месяца назад в Токио он у Джоковича и вовсе выиграл. Такую фору неоптимальный Джокович не должен пробивать и в четырёх сетах, а не исключено, что сетов в этом матче будет и больше.

Зверев в отличной форме. Он заметно стабилизировал свою игру, даже от обилия двойных избавился. К этому матчу он подошёл, одержав 16 побед подряд, и только в трёх из этих матчей он отдал соперникам сет. На US Open взять сет у Зверева удалось только Соку, который в первом сете их матча неожиданно попал ну просто всё. Не должен Джокович выносить такого Зверева без вариантов.
Ну а Джокович -- это Джокович. Когда это он кому-либо проигрывал, не взяв даже сета. Ещё о нём в комментарии к следующей ставке.

Радукану -- быстро прогрессирующая молодая британская теннисистка, и неудивительно, что LTA носится с ней, как с писаной торбой. В этом году она уже выстрелила в Уимблдоне, и неизвестно, как далеко бы она там прошла, если бы не травмировалась в матче четвёртого круга против Томлянович. На хардовой серии турниров в Штатах её результаты идут по нарастающей. На предпоследней перед US Open неделе Радукану вышла в финал, где в трёх сетах проиграла Таусон.
Пик формы Радукану пришёлся на US Open. Она из квалификации дошла до полуфинала, не просто не проиграв ни одного сета, но в основе только Бенчич отдала семь геймов, остальным меньше. У неё хорошая техника, и на среднем темпе она великолепно набита. Однако, когда в четвертьфинале Бенчич удавалось увеличивать темп, ошибки у Радукану всё же появлялись. Непонятно, является ли это тенденцией, так как такое случалось не слишком часто.
До сих пор на этом турнире Радукану на самом высоком темпе играть никто не заставлял. Саккари её первая по-настоящему бьющая соперница. При этом её игра небезошибочна. Возможны два варианта. Либо Саккари будет забивать Радукану, либо Радукану будет всё возвращать и аккуратно собирать ошибки Саккари. В обоих вариантах более вероятен низ.
Разумеется, оба варианта не являются обязательными. Например, сначала Саккари будет ошибаться, а потом очухается и наладит игру. Или, наоборот, Радукану не сразу, но постепенно приспособится к темпу и перестанет ошибаться. Выбор за вами.

У меня когнитивный диссонанс. Это логичная ставка, поэтому я её сделал. Но она мне не нравится, поэтому размер ставки минимальный.
В этом году Радукану капитально усилилась. Сейчас она играет где-то на середину сотни, если и выше, то лишь чуть-чуть. Но в Нью-Йорке она из квалификации дошла до четвертьфинала, не отдав никому ни сета, а в последних матчах просто громит соперниц. Роджерс, которая накануне обыграла Барти, Радукану отдала три гейма, Соррибес Тормо и вовсе лишь один. И Роджерс, и Соррибес Тормо играли с Радукану просто кошмарно. Особенно удивительно это у Соррибес Тормо. Обычно, если она дотрагивается до мяча, он летит в корт, все очки у неё надо выигрывать чисто. А с Радукану она ошибалась налево и направо.
Бенчич однозначно выше классом. Нельзя сказать, что она обходится почти без ошибок, но всё же мажет умеренно, и в на свои топ-20 в Нью-Йорке играет. Она выиграла Олимпиаду благодаря тому, что в Токио все играли неважно, в Цинциннати слетела без вариантов разыгравшейся Тайкманн, и это всё в порядке вещей. В Нью-Йорке она обыграла Пегулу, у которой форма идёт немного на спад, и вырвала равный матч у Швёнтек. Её текущей игры для уверенной победы над Радукану должно хватать, но уж больно хреново все играют с британкой. Наваждение какое-то.

Вечич (или на немецкий манер Фецик) и вообще не слишком сильна, стоит в восьмой сотне рейтинга, а в последнее время и вовсе плоха. В августе она сыграла в квалификациях к двум 60-тысячникам на Канарах, в обоих проиграла Тимофеевой 3-6 2-6 и 3-6 3-6, а потом в первом круге 25-тысячника в Брауншвейге, куда попала по WC, Шунк 5-7 0-6. Ну Шунк ещё куда ни шло, но проигрывать Тимофеевой с таким счётом совсем неправильно.
Френх неудачно сыграла в квалификации US Open, где проиграла Арруабаррене, хотя до этого выиграла челленджер WTA в Лэндисвилле. Зато вернувшись в Европу, Френх выиграла 60-тысячник в Праге, не отдав никому из соперниц ни сета.
Силы девушек сильно неравны, фора вполне пробиваема.

И стандартная диверсификация рисков.
У Мухурусы по ходу сезона форма идёт вниз, не очень резко, но вниз. В начале года она играла очень сильно, на Australian Open, на мой взгляд, лучше всех и должна была выигрывать этот турнир, но проиграла Осаке. В тот же период она выиграла турнир в Дубае и как раз там в финале обыграла Крейчикову. Однако затем у неё форма пошла на спад, сейчас она играет не так чисто, ошибается довольно много.
Крейчикова в этом году резко прибавила в одиночке, выиграла Roland Garros и ещё пару турниров помельче, вошла в десятку и по ходу сезона хуже играть не стала. Две недели назад в Цинциннати она взяла у Мухурусы реванш. Противоположные тренды формы теннисисток дают основание для разнообразных ставок на Крейчикову в сегодняшнем матче.

Крейчикова, топовый парный игрок, экс-первый номер парного рейтинга, в этом году резко прибавила в одиночной игре. В первую очередь, на грунте, и победа на Roland Garros тому подтверждение, но и на харде Крейчикова тоже играет сильно. В этом году Крейчикова и Мухуруса играли дважды, оба раза на харде. В марте в финале Дубая выиграла Мухуруса 7-6 6-3, зато две недели назад в Цинциннати победила Крейчикова 6-2 6-7 6-1.
Кое-какие дополнения в комментарии к следующей ставке.

Ивашка показывает лучший теннис в своей жизни. Как результат -- победа на турнире АТР 250 в Винстон-Сэйлеме и выход в третий круг US Open, причём и Сандгрена, и Поспишила Ивашка обыграл в трёх сетах.
Берреттини из-за травмы левого бедра пропустил часть сезона и пока не набрал оптимальную форму. В Цинциннати он во втором круге проиграл Оже-Альяссиму, в Нью-Йорке, хотя и выиграл у Шарди и Муте, но со скрипом. Уж если Шарди и Муте оказали Берреттини посильное сопротивление, то Ивашка и подавно должен.

Френх в сетке первая сеяная, и в рейтинге она стоит ровно на 100 номеров выше, чем Парри. Френх вернулась из Штатов, где сыграла несколько турниров. В квалификации US Open она выступила неудачно, проиграв в первом же матче АРРуабаррене, но до этого выиграла челленджер WTA в Конкорде. В Праге все свои три матча Френх выиграла в двух сетах, в том числе у Игнатик (это ни кто иная, как Каданту, бывший игрок топ-100) и у Носковой, победительницы 60-тысячника в Пршерове на прошлой неделе.
Парри на том же турнире в Пшерове проиграла в первом круге Бейлек 2-6 2-6. В Праге у совсем пустых Стеванович и Глушко она выиграла легко, а у Колодзийовой, которая посильнее, но в последнее время выступает неудачно, с проблемами.

Итак, Швёнтек явно не в лучшей форме, и это даёт основание играть против неё. Диверсификация рисков вообще вещь полезная, а с учётом того, как Швёнтек провела первую половину матча с Ферро ставка против неё на первый сет напрашивается.
Контавейт сильно не повезло с сетками на августовских американских тысячниках, на обоих турнирах она проиграла в первых кругах, хотя нет ничего зазорного в том, чтобы проиграть Пегуле и Жабёр в упорных трёхсетовых матчах при пристойной игре. После Цициннати Контавейт заиграла ещё пристойнее и выиграла турнир WTA 250 в Кливленде, а на US Open выиграла у Стосур 6-3 6-0 и Тайкманн 6-4 6-1. Ладно Стосур, но Тайкманн-то, между прочим, в Цинциннати в финале играла. Вот такая соперница у Швёнтек в третьем круге.

За 30 минут кпэффициент на победу Контавейт сполз с 2.4 на 2.05, но, по-моему, и этого достаточно.
К US Open Швёнтек подошла не в лучшей форме (см. комментарий к моей ставке на матч Швёнтек - Ферро). В Нью-Йорке у неё были проблемы в матче с Лёб, а первую половину матча с Ферро она провела совсем слабо: проиграла первый сет 3-6, проигрывала с брейком во втором и расплакалась. Потом, правда, собралась, выиграла второй сет на тай-брейке, а в третьем Ферро развалилась. Воля к победе Швёнтек вызывает уважение, но вот качество её игры оставляет желать, тем более, что её следующая соперница, наоборот, показывает отличную игру. Подробнее о Контавейт в комментарии к следующей ставке.

Разница в силе соперниц очень большая. Пегула в этом сезоне заметно усилилась, поднялась на 25-ое место в рейтинге, несмотря на все его заморОзки, а на самом деле играет ещё сильнее, возможно, даже на десятку. В первом матче на US Open Пегула уверенно выиграла у Потаповой 6-2 6-2.
Дои сейчас игрок конца сотни, и её игра и результаты соответствуют её рейтингу. На прошлой неделе в Чикаго её обыграла Паолини 6-4 6-2. С чего бы Пегула сыграла с ней хуже, чем Паолини.
На мой взгляд, все ставки на Пегулу по существующей линии валуйные. Я выбрал самую консервативную, правда, в конторе, которая даёт немного больше, чем 1.53. Очень может быть, что излишний консерватизм для этого матча ошибка.

Возможно, по ходу турнира Швёнтек постепенно наберёт форму, но пока, да и вообще в последнее время, она играет не лучшим образом. В Цинциннати она проиграла Жабёр 3-6 3-6, в первом круге US Oien у неё были заметные проблемы в матче с Лёб, хотя она и выиграла 6-3 6-4.
С Ферро надо играть, сама она мало что отдаёт и редко проигрывает вчистую. Так, Квитова в Монреале у неё выиграла 6-4 6-4, Свитолина в Чикаго тоже 6-4 6-4.
Швёнтек и Ферро играли в январе этого года на Australian Open, и Швёнтек выиграла 6-4 6-3, причём Швёнтек в тот период играла лучше, чем сейчас. Не случайно через неделю после этого матча она выиграла турнир WTA 500 в Аделаиде.

Эх, к тому времени, когда линия доползла до этого сайта, далеко она отодвинулась от первоначальных Ф1(-3.5) за 1.85. Кто успел взять -- молодец, а тут то, что осталось.
Фогеле вчера в последний момент попала в основу вместо снявшейся Брэйди. В третьем круге квалификации Фогеле проиграла Конюх 2-6 2-6, а перед этим выиграла у Баррэдж лишь на тай-брейке решающего сета. В целом по сезону Фогеле выступает не слишком удачно.
Радукану -- топовая британская юниорка, в этом году она здорово усилилась и сейчас заведомо играет на сотню, хотя и не успела набрать достаточно очков, чтобы стоять там уже сейчас. Она чисто прошла квалификацию US Open, а на предыдущей неделе дошла до финала турнира WTA 250 в Чикаго.
Я ожидаю заметное преимущество Радукану в этом матче, а как его оформить в виде ставки, каждый может выбрать сам. Как один из вариантов -- Ф1(-2.5) в первом сете за 2.01. Кстати, те, кто ставили на Путинцеву в матче Путинцева - Канепи и, по моему совету, диверсифицировали риски, причём сделали это с помощью ставки на первый сет, уменьшили свой проигрыш либо вообще не проиграли.