Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Рублёв теперь игрок топ-10, и только этим можно объяснить такой большой перекос линии в его сторону. На харде Норри вовсе не мальчик для битья. На US Open он два круга прошёл, причём в первом обыграл Шварцмана, который не только на грунте играть умеет. В Санкт-Петербурге Норри обыграл Фрица и Кечмановича, показав хороший теннис. Я бы не сказал, что Норри сейчас хуже Амбера, у которого Рублёв вчера выиграл 4-6 6-4 7-5. Не исключено даже, что такая ставка -- это ошибка, а правильно взять фору поменьше.

Вердаско и в прошлом году был не очень, а в этом совсем плох. Звереву он в январе в Мельбурне проиграл 2-6 2-6 4-6, и, как показал его первый матч против Маррэя в Кёльне, лучше он играть не стал. Ошибок на ровном месте видимо-невидимо.
Зверев, конечно, тоже не в идеальном состоянии, но всё же на US Open до финала дошёл и там с Тимом пять сетов играл, а в Париже он с Синнером с температурой в четвёртом круге играл. Надеюсь, выздоровел, иначе зачем ему на корт на АТР 250 выходить. Как бы то ни было, у такого Вердаско Зверев должен с большим запасом выигрывать в любом сколько-нибудь рабочем состоянии.

Так и не решил, как оценить соотношение сил в мужском финальном матче. Однако независимо от того, кто окажется сильнее, у обоих финалистов есть общая характерная черта: матчи с длинными сетами для них не характерны, и это прослеживается в истории их личных встреч на грунте. Не думаю, что в этом матче будет больше одного сета, в котором будет больше десяти геймов, а равновесный тотал в конторах поставили очень высоко. На мой взгляд, равновесный тотал завышен, и в четырёх сетах ТБ не случится, а на пять сетов за такой коэффициент закладываться невыгодно.

Как ни странно, в первоначальной линии во всех конторах Швёнтек идёт фаворитом.Не иначе, как потому что в шести своих предыдущих матчах на этом Ролан Гаррос она отдала своим соперницам в сумме всего 23 гейма. Но уж такая у неё получилась удачная сетка. Разве что победа над Халеп выделяется из общего ряда её побед.
Игра Кенин более основательная. По активности она, как минимум, не уступает Швёнтек. При этом у неё есть режим надёжности, которого у Швёнтек нет. Да и в целом Кенин девушка упёртая, своего не отдаёт.

Подорошка лишь третья теннисистка в истории, которая из квалификации вышла в полуфинал турнира Большого Шлема, причём последние двадцать лет таких случаев не было. Она отлично набита, и именно поэтому она выиграла свои последние тринадцать матчей. Но всё это на среднем темпе. Даже Свитолина в четвертьфинале не смогла предложить аргентинке более высокий темп. Когда Свитолина начинала бить посильнее, она ошибалась чаще, чем попадала.
А вот Швёнтек может пробить, и при этом ошибок у неё сравнительно немного. В таких случаях надёжно возвращать мячи Подорошке будет трудно. Такие проблемы у неё периодически возникали с далеко не самыми бьющими Путинцевой и Крейчиковой. А со Швёнтек проблем у неё будет больше.

Зигемунд играет для себя хорошо, и это позволило ей при удачной сетке и соперницах не в лучшем состоянии дойти до четвертьфинала. Темп держит средний, ошибается умеренно, но Квитовой не ровня. Квитова как обычно, сама мячи забивает, сама ошибается, но форма выше её среднего уровня. Не было бы опасности, что у неё могут возникнуть серии ошибок на ровном месте, можно было бы уверенно брать довольно большую минусовую общую фору. А так лучше взять первый сет. У Квитовой результаты по сетам не различаются, а Зигемунд первый сет играет хуже.
Брать Ф1(-1.5) за 1.5 нет смысла. Гейм в одном сете, конечно дорогой, но всё же 55% выигрыша даже такой гейм не стоит.

Как мило, что Кенин идёт в этом матче фаворитом. А ведь Коллинз показывает на этом Ролан Гаррос очень качественную игру, плотную, с минимумом ошибок. Её матч четвёртого круга против Жабёр был очень хорош. В отличие от неё, Кенин играет то хорошо, то совсем плохо. Например, первый сет против Ферро она провалила напрочь, да и в матчах с Богдан и Самсоновой играла с провалами. Из-за таких её провалов фора должна проходить. Да и вообще не факт, что Кенин в итоге сможет этот матч выиграть.
ИТ2>10.5 за 1.84 тоже отлично смотрится. Да и П2 за 2.4 тоже.

Не далее, как всего неделю назад Циципас и Рублёв играли в финале Гамбурга. Рублёв выиграл 6-4 3-6 7-5, хотя Циципас подавал при счёте 5-4 в решающем сете и имел в том гейме матчбол, на котором сделал двойную ошибку. В Париже Рублёв смотрится, как минимум, не хуже, чем в Гамбурге, а Циципас так даже лучше. Но всё же не настолько лучше, чтобы выносить Рублёва в одну кассу. Думаю, тремя сетами ребята не обойдутся.
В оригинале как раз ТБ 3.5 по сетам за 1.52, но на этом сайте такой линии нет. Балансовый тотал по геймам на данный момент стоит большой, 40.5. Нет ощущения, что в четырёх сетах такой тотал скорее пробьют, чем нет. Точнее сказать, на этот счёт вообще никаких ощущений нет. Величина тотала для этой публикации выбрана так, чтобы коэффициент был равен оригинальному, 1.52. Правда, ставка ТБ 3.5 по сетам лучше. В четырёх сетах ТБ 3.5 по сетам пройдёт, а ТБ 37 по геймам ещё не факт, хотя, скорее всего, тоже пройдёт.

В Париже Джокович дошёл до четвертьфинала, не проиграв ни одного сета. Самым сильным из его соперников был Хачанов, которого Джокович обыграл 6-4 6-3 6-3, очень чисто, но подавляющего преимущества серба не было. Карреньо Буста сильнее Хачанова. Кроме того, на недавнем US Open с матче Карреньо Бусты и Джоковича намечался очень упорный матч. К тому моменту, когда Джоковича дисквалифицировали, испанец в первом сете вёл 6-5 и подавал. Это на харде, а на грунте Джоковичу будет ещё сложнее.

Я так понимаю, что Жабёр идёт фаворитом в этом матче из-за общего мнения, что американцы в Европе, тем более, на грунте, играть не умеют, а также из-за того, что Жабёр выше в рейтинге. Но бить-то, как известно, будут не по рейтингу.
Непонятно, в чём Коллинз хуже, чем Жабёр. Бьёт Коллинз не слабее Жабёр, причём в отличие от Жабёр, с обеих сторон, подача у неё не хуже, укорачивает тоже не хуже, а общий темп держит даже повыше. В Париже у Жабёр были проблемы во всех трёх матчах, а самая сильная из трёх её соперниц, Сабаленка, много сделала для того, чтобы Жабёр победила.
Чистая победа Коллинз над Таусон ей особенно много вистов не добавила, но затем последовала победа над Мухурусой в матче, в котором испанка вела 4-2 в решающем сете. При этом надо отметить, что Мухуруса совсем не разобранная, не хуже, чем она была в Риме и лучше, чем на US Open.
На мой взгляд, шансы Коллинз выше.
Победу Коллинз в первом сете тоже полезно взять за часть флэта, но лень писать второе обоснование ставки.
Похоже, с этой ставкой можно не торопиться. Рынок грузит на Жабёр, коэффициент на Коллинз потихоньку растёт.

С возобновления сезона, сначала проходили национальные турниры, а потом и официальные турниры WTA, Ферро сыграла 18 матчей и все их выиграла. В том числе, выиграла турнир WTA в Палермо. Кенин в это время сыграла в дурацком, но денежном турнире WTT, потом проиграла в двух сетах Корне в первом круге в Цинциннати, на US Open в третьем круге обыграла Жабёр, но затем проиграла Мертенс 3-6 3-6, и, наконец, переехала в Европу и в первом круге Рима получила знаменитое поражение от Азаренки 0-6 0-6. Как видите, кроме победы над Жабёр похвастаться Кенин нечем. Играла бы Ферро так же безошибочно, как в Палермо, была бы стопроцентным фаворитом. Но сейчас она играет так же плотно, но не так чисто. Всё же поскольку Кенин уж совсем не безошибочна и отдала по сету таким легкодоступным девушкам, как Богдан и особенно Самсоновой, то я настолько сильно удивлюсь победе Кенин в двух сетах, что считаю, что 1.46 за сет Ферро валуйным коэффициентом. Хотя и чистая победа Ферро за 2+ тоже заслуживает внимательного рассмотрения.
Как обычно, Pinnacle даёт по этой ставке немного больше.

В оригинале ТБ 3.5 по сетам за тот же коэффициент. Кстати, и в матче Хачанов -- Гарин в оригинале тоже было ТБ 3.5 по сетам, но ни в том матче, ни в этом на этом сайте такой линии нет.
Фучович в Париже на удивление хорош. Обыграл Медведева, а потом в трёх сетах прошёл и Рамоса-Виноласа, и Монтейру. Венгр быстр, ошибается мало, забить его трудно. Во всяком случае, Медведеву это совсем не удалось.
Рублёв, разумеется, тоже хорош, и на прошлой неделе пятисотник в Гамбурге он выиграл не случайно. Он лучше Фучовича, но это превосходство не тотальное. Он отдал два сета Куерри. Ладно, спишем это на переезд из Гамбурга в Париж, да ещё сразу после финала. Но он и Давидовичу Фокине сет отдал. А Фучович ну точно не хуже Давидовича.
В общем, в трёх сетахи этот матч вряд ли закончится. Хотя у Хачанова с Гариным для верха этого не хватило.
Можно взять Ф2(+2.5) по сетам, но это за 1.63.

По меркам 25-тысячников Гарсия-Перес сейчас играет очень хорошо. На челленджере Prague Open она прошла три круга, потом выиграла 25-тысячник в Фигейра Да Фож, обыграв по ходу турнира Бассолс Риберу, Таусон и Аддад Майя, а затем дошла до финала на 25-тысячнике в Пршерове, где в финале проиграла Мин 3-6 6-0 5-7.
Данн -- рядовой участник 25-тысячников. Турниры она начинает с квалификации, Аддад Майя она проиграла 0-6 2-6. Единственным, но серьёзным аргументом против этой ставки является то, что в предыдущем круге Данн обыграла Кунг 6-2 6-3. Всё же этот результат можно объяснить известной нестабильностью Кунг.

Надаль -- это Надаль. И всё же даже на грунте он сейчас не так хорош, как раньше. С одной стороны, неидеальная форма. С другой, не самые удобные для него условия игры и мячи. Да, он с огромной разницей вынес МакДоналда, но МакДоналд сейчас и вообще плоховато играет, а на грунте и подавно. Зато Герасимов у Надаля 10 геймов взял. А ведь Травалья сильнее Герасимова. Он только что Нисикори обыграл, а в Риме сыграл два тай-брейуа с Берреттини. Что ж он, у Надаля хотя бы 7 геймов в трёх сетах не возьмёт?

Надо же! Пиронкова не играла два года, но она бывший игрок полтинника и только что шикарно играла на US Open, а в Париже чисто обыграла Петкович. То есть она ничего дурного не сделала, ничем себя не скомпрометировала. И вдруг её дают по равной линии с Крейчиковой, которая и в сотне-то никогда не была. В этом году в активе у Крейчиковой трёхсетовый матч с Халеп, зато в пассиве поражения от Сарасуа и Колодзийовой. Расклад в пользу Пиронковой.

Хачанов очень плох. В Гамбурге с Лайовичем и в Париже с Веселы он играл безобразно. Первое, что приходит в голову, -- брать победу Гарина. Проблема в том, что и Гарин не так хорош, как он был в Гамбурге. У Гарина с Полмансом получился довольно плотный матч, в котором Полманс сет взял. А как ни плох Хачанов, он всё равно не хуже Полманса. Не должен всё же Гарин обыгрывать Хачанова в трёх сетах. А Хачанов Гарин тем более.
Надёжнее взять ТБ 3.5 по сетам за 1.6, но это потеря 30% выигрыша, да и линии такой на этом сайте нет. Победа Гарина за 2+ тоже смотрится хорошо.