Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Шарлотт по фолам 8-5-0 и средние 20.92 - 20.02
Вашингтон по фолам 7-5-1 и средние 19.46-18.15

Вашингтон в пятерке команд НБА, против которых делают менее всего фолов. Играют они слабо, у них ушел в межсезонье Порзингис - ключевой игрок, дававший более 6 фолов соперников и замены ему не нашли. Поэтому во многом все закономерно - они там где и должны были быть. В гостях у них 4-2-1 и средние 20.43 - 17.86. Они проиграли в гостях по фолам Индиане (9-4-0 в сезоне и плюс 3.5 фола средней разницы) и Бруклину, против которого фолят меньше всех в НБА и у которого были проблемы с ключевыми игроками в фолах. Торонто, которые идут по сезону 7-5-2 победили в 9 фолов, Филадельфию (6-7-1) победили в 11 фолов, Атланту в 9 фолов, сегодняшнего соперника Шарлотт в 4 фола.

Шарлотт звезд с неба не хватают, но сейчас у них меньше проблем в фолах - начал собирать стабильно фолы Хэйворд, заиграл после дисквалификации Майлз Бриджес, сразу войдя в топ 3 команды по количеству штрафных бросков и пусть у них дома 5-3, но там 4 победы из 5 над командами, имеющими менее 50 процентов побед по фолам, которые заставили перефолить себя не только Шарлотт, но и многие другие команды лиги.

Поэтому заиграю фору 0 по фолам на Вашингтон, чьи показатели по фолам в гостях жестче, плюс 2 игры уже в этом сезоне были между командами по одной у каждой дома и обе они завершились победой по фолам Вашингтона с разницей в 4 фола.

Небольшой экспресс на Лигу ВТБ.

(1) Енисей (по фолам 5-6-0 и средние 20.0 - 21.1) против Астаны (по фолам 6-4-0 и средние 22.8 - 18.0). Енисей проиграл дома по фолам все 4 игры и на выездах достойно смотрелся в матчах с топами: ЦСКА победили в 1 фол, УНИКСу проиграли в 1 фол, только в матче с Зенитом победили в 6 фолов. У Астаны же в гостях четыре победы в 3 и более фола, да и в сопоставлении с топ клубами лиги все намного грустнее: ЦСКА победили в 14 фолов, Зенит в 12, УНИКС в 10. Поэтому здесь думаю по фолам п 2.
(2) И Парма и Самара 65 процентов своих бросков совершают двухочковыми. У Самары дома 23.83 двошки из 41.5 попыток и до 20 своих точных двошек команда доходила в 5 из 6 домашних матчей. Парма в гостях попадает 21.5 из 40.3 и до 20 своих точных двошек команда добиралась 4 раза за 6 выездов. Не добрались в матчах с Зенитом и Руной, где реализовали меньше 50 процентов бросков двошками и не набрали даже 70 очков за матч. Но Самара не образец в обороне - против них 56.5 процентов двошек реализуют, да и в 80 процентах случаев соперник 70 очков набранных переходит. Поэтому думаю неплохие здесь шансы тотал перейти.

Бостон по фолам 5-6-3 и средние 17.71 - 18.07
Милуоки по фолам 5-8-1 и средние 19.50 - 20.50

Бостон - это в первую очередь хорошая защитная команда, которая слишком много фолов делает редко, но и редко много делают против нее. Проигрывали по фолам только плюсовикам - Бруклин (дважды), Шарлотт, Мемфис, Фила, Индиана - абсолютно все команды с плюсом по фолам (больше делают сами, чем на них). С такими как Милуоки (делают меньше сами, чем на них по средним) 4 матча и ни одного поражения. Во многом цифры Бостона сделаны на матчах с Бруклином, против которых мало фолят и у них были проблемы с составом - вот за 2 матча и создалось преимущество Бруклина в 16 фолов. Без этих матчей Бостон в фолах был бы плюсовиком
Милуоки исторически последние 3 сезона всегда меньше 40 процентов побед по фолам. Видно было, что была микротравма у Янниса, не искал агрессивно фолы в матче с Шарлотт, но постепенно все нормализуется уже и Бостон для него принципиальный соперник.

Здесь заиграю плюсовую фору на Бостон. Против Бостона много фолов не делают, а в составе Милуоки есть игрок топ 1 НБА по фолам соперников, у которого всегда особый настрой на эти матчи, в прошлом сезоне Милуоки за 3 матча ни разу по фолам не победили, в серии плей-офф сезона 21-22 Бостон во всех матчах давали с форой в минус 2.5 и 3.5 фола. Поэтому немного странно здесь видеть плюсовую фору в фолах на Бостон.

Заиграю Бостон с плюс 1.5 фола.

Дам прогноз по ранней линии.

Атланта по фолам 3-8-2 и средние 18.62 - 20.46
Бруклин по фолам 6-6-1 и средние 18.85 - 17.00

Атланта - команда, которую сложно заставить сделать много фолов. У них 2 последних сезона меньше 40 процентов побед по фолам, как и в текущем и за 41 домашний матч прошлого сезона Атланта лишь 10 раз делала более 20 фолов. Этот сезон не исключение - за 13 проведенных матчей Атланта лишь 2 раза делала больше 20 фолов за матч, против нее 7 раз более 20 и еще 3 раза ровно 20. С сравнении с прошлым сезоном в создании проблем с фолами для соперников слабее не стали.
Бруклин - команда, входившая по итогам прошлой регулярки в тройку команд, против которых совершают минимум фолов (18.5), в этом сезоне на них делают 17 и это более чем на 1 фол меньше, чем у любого другого соперника. Думаю ситуация у них со временем немного наладится, так как возвращается Кэм Томас (1.9. - 4.4) - основной игрок, на котором делают больше всего фолов.

В этом матче несмотря на возвращение Томаса думаю больше шансов на победу по фолам у Бруклина, так как Атланта в создании фолов соперников стабильная команда, для которой победы по фолам редки, да и для игроков после травмы крайне редко первые матчи проходят феноменально. В личных встречах прошлого сезона Атланта за 4 игры против Бруклина ни разу по фолам не победила, максимум 18 фолов совершили против них.

Лучше конечно подождать предварительных составов, чтобы понять кто играть будет у Атланты, а кто нет, но к 12-00 бук обновляет линию и думаю фора 0 на Бруклин уйдет, поэтому рискну на раннюю ставку. Заиграю фору 0 на Бруклин по фолам в матче.

Сильно ничего особо не нравится на эту ночь, здесь заиграю экспрессом то, что выглядит более или менее интересно.

(1) Индиана очень много передач в своих матчах раздает, Халибертон на верхах по этим показателям. За 12 матчей у них всего 1 поражение от Бостона и средние 30.25 за матч. Атланта 26.5 средние и свыше 30 передач только 1 раз делали. У Атланты всего 4 победы по передачам и все когда соперник не более 24 передач делал, а у Индианы средние за 30 по сезону.
(2) Юта в том году имела 43 средний тотал фолов дома и 39 в гостях. В этом у них 45.7 дома и 37.83 в гостях. За 6 выездов перешли этот тотал лишь раз - с Миннесотой, у которой 40.54 средний тотал по сезону. Лейкерс же очень мало делают дома сами - 16.85 и переходили тотал за 7 домашек 2 раза - в дерби с Клипперс и с Финиксом, где Дюрант выдал рекорд сезона для игрока - 14 фолов на игроке за матч.
В том году в Лос-Анджелесе за 2 матча тотал этот не переходили.

Всем доброй ночи!

Парлей на лигу ВТБ.

(1) МБА (5-5-1 по двошкам и средними 19.36 из 37.63) против Уралмаша (8-3-0 по двошкам и средними 22.54 из 43.63). Здесь и по средним разница большая и бросают Уралмаш больше всех двошек в лиге. А МБА бросает больше 40 процентов бросков трешками (Уралмаш 34 процента бросков) и в матчах с командами, бросающими больше 40 процентов дальними Уралмаш меньше чем 5 бросков дввошками не побеждал.
(2) Зенит в последнем матче ПРОИГРАЛ по двошкам Минску. Обе команды бросают 45 процентов бросков решками. Зенит по двошкам 17.1 из 31.7, Нижний Новгород 17.7 из 34. Меньше двошек в этой лиге никто не бросает. У Зенита 4 перехода тотала за 11 матчей. У НН всего 2 (с Астаной и Локомотивом по 40) - командами, которые намного меньше трешек за матч бросают.

Снова Орландо фаворит по фолам. Поэтому сыграю Торонто. По статистике здесь слишком громадная разница. Орландо 3-10-0 и средние 20.92 -23.85 очень сильны в создании проблем соперникам с фолами. Против них в 12 из 13 матчей соперник до 20 фолов добирался. Торонто годами не менее 50 процентов побед по фолам. В этом сезоне 6-5-2 и средние 19.08 - 19.08 да и у них в гостях лишь одно поражение по фолам от крайне слабых в этом деле Сан-Антонио.

Здесь нравится фора 0 по фолам на Торонто.

(1) Детройт убийцы, победившие по фолам в 11 из 14 матчей, но и Денвер в гостях 5-1 и там только Мемфис против них в гостях 20 фолов покорил, остальные и 18 не переходили.
(2) Про Сан-Антонио писал уже много - они 8-3-1 по фолам идут - Вемба в фолах не впечатляет абсолютно. За 12 матчей лишь в 4 против них больше 20 фолов делали. Против Клипперс же средние 21.4, против них 8 из 11 добирались до 20 фолов, у 3 команд именно с Клипперс максимум фолов по сезону (Лейкерс, Даллас, Хьюстон). Играли уже в Лос-Анджелесе 23-16 в пользу антошек.
(3) Сыграю низ в матче Майами и Чикаго - считаю мне тогда не повезло. Две низовые команды - Чикаго исторически дома все сезоны меньше 38, Майами в этом меньше 38.

На немного заиграю передачи в матче Милуоки и Далласа. Фолы не буду брать - вчера Яннис видно было, что после травмы немного менее жестко в краске работал, поэтому смотрится Милуоки плюс 2.5, но не особо уверен.

Немного сыграю передачи. От предположения. В общем Милуоки и в прошлом сезоне 24.5 передач выдавали за матч, но имели более 55 процентов побед по передачам, так как против них делали на 2 почти меньше. В этом сезоне немного меньше стало качественных защитных игроков, не так и много дающих пространства - "цепной пёс" Холидей уже в Бостоне, Картер в Чикаго, Аллен в Финиксе. Вот Милуоки и делают в этом сезоне 23.5 передач за игру и больше 26 передач за матч делали только 1 раз за 12 матчей. Лиллард, пришедший из Портленда много атакует сам, пока не всегда успешно, средние у него 5.4 за матч - ну это в два раза меньше, чем к примеру Халиберторн или Янг. Вот и получается, что Милуоки больше 26 передач отдавали 1 раз за 12 матчей, а против них 6 раз.
Даллас был к середине прошлого сезона меньше 35 процентов побед по передачам, но пришел Ирвинг - игрок с тараканами в голове, но разумный и с умением отдать пас. Вот сейчас Даллас и делает 26.8 за матч и больше 26 передач у них 6 раз было за 12 матчей.

Сыграю на немного фору 0 на Даллас по передачам - уж очень слабо в передачах смотрятся олени в этом сезоне - делать они их больше не стали, а вот в защите против них завершающих атак с результативными передачами стало намного больше.

Всем доброй ночи!

Сыграю так на немного.

Нью-Йорк и в том сезоне по передачам не лучший был, победив по передачам менее чем в 1/3 своих матчей. Да и в этом они 23.3 передачи за матч отдают, а это существенно ниже среднего по НБА (25.7). Они в гостях в 4 из 7 матчей даже 20 передач своих за матч не совершили.
Да у них лучший по передачам - Рэндл (ТЯЖЕЛЫЙ ФОРВАРД) - 5.4 передачи за игру. Главный распасовщик клуба Брансон сам в проходы часто идет, поэтому у него меньше 5 передач за матч в среднем.
Шарлотт не идеальны, думаю это и так понятно по результатам их, но даже средние у них выше Нью-Йорка - 24.45 передач за матч. Плюс у них 3 матча, когда они больше 30 передач за сезон сделали, у Нью-Йорка 30 передач максимум за сезон было. Ламелло Болл 4 в НБА по среднему количеству передач за матч - 8.3 за матч, то есть, игрок способный раздавать много в команде есть.
Нью-Йорк за 7 гостевых матчей по передачам никого с такой форой не обыгрывал.

Заиграю плюсовую фору на Шарлотт в 3.5 передачи.
Заиграю фору Шарлотт

Чикаго по фолам 8-4-0 и средние 20.08 - 19.50
Майами по фолам 1-9-2 и средние 17.25 - 20.25

Чикаго исторически низовая команда - дома у них средние в прошлые сезоны были 37.6 фолов за матч максимум с момента перехода в Чикаго Вучевича из Орландо. У Чикаго слабые в фолах большие - ни Вучевич, ни Уильямс никогда много фолов не давали. Вот и играли Чикаго низом. В этом сезоне перекос статистики за счет домашних матчей, где у них 4-3 и 19.57-20.00. Но там они играли два матча с овертаймами, где этот тотал перешли, плюс игры с Орландо и Детройтом, у которых средний тотал фолов далеко за 40. В остальных домашках у них 25, 35 и 38 было. Ну не делают много на Чикаго - у них 4 матча из 12, где против них больше 20 фолов делали.
За прошлый сезон этот тотал в домашних матчах Чикаго 14 раз перебивали за 41 игру.

А здесь матч с Майами, у которых средние 37.5, которые больше 20 фолов только раз за 12 матчей сезона делали.

Заиграю тм 39.5 фолов в матче.

Баскетбол. НБА. Фолы.

Нью-Орлеан по фолам 6-5-1 и средние 19.5 - 20.33
Миннесота по фолам 3-6-2 и средние 18.73-20.45

Здесь как и во вчерашнем прогнозе матча НОП против Денвера большинству ставка вряд-ли понравится.

Нью-Орлеан годами играли в минус по фолам (на них делали больше, чем они делали сами). Дома у них в прошлом сезоне 36.5 процентов побед по фолам было. При этом треть сезона они играли без Зайона, еще треть без Зайона и Ингрэма. Миннесота годами плюсовая в фолах была, три последних года ниже 3 места на Западе по победам по фолам не опускались.
И здесь ключевой вопрос - почему в этом году по другому? Я это вижу так - у Миннесоты большая часть поражений в гостях, где они идут 1-5 и если брать полный последний сезон, то все 5 поражений, от команд, которые в фолах плюсовые (больше делают сами, чем на них). У Нью-Орлеана же дома 3-4 и 5 матчей из семи с минусовиками жесткими, при этом команда лишь раз больше 20 своих фолов сделала.
Думаю разница в малом количестве матчей и разном классе соперников в фолах.

Миннесота прибавила в этом сезоне это заметно, играет Таунс, который много пропустил в прошлом сезоне, но и НОП теперь с Зайоном и Ингрэмом. Для меня это матч НОП - команды, исторически в фолах более проигрывающей (не было последние сезоны года с более 50 процентов побед по фолам) с Миннесотой, которая исторически последние сезоны больше побеждала по фолам (последний сезон 52 победы по фолам у них). Поэтому здесь как минимум сомнительно, что Нью-Орлеан идет по фолам фаворитом.

Заиграю фору Миннесоты по фолам в матче.

Сыграю низ точных двошек в этом матче.

Минск 1-9 по двошкам и бросает 35.7 бросков двошками попадая 15.8 за матч. Очень слабая реализация 44.5 двошек только реализуют. Дома бросают больше трешек, доля трешек в броскав 39 процентов. Больше 18 двошек за матч попали лишь 1 раз.

Зенит команда трешек - больше 45 процентов их бросков это трешки. И здесь чтобы понять насколько мало они задействуют двошки можно посмотреть результат последнего матча с Автодором, который они выиграли в 25 очков, но проиграли в 3 двошки. В среднем они бросают 31.5 бросков двошками и попадают 16.8. На них совершают много фолов, поэтому и не все двошки доходят до реализации. В защите дают реализовывать 47 процентов двошек. Больше 18 двошек забили 2 раза за сезон.

Сыграю низ.

Последний прогноз пожалуй от меня на эту ночь.

Здесь риск конечно, поскольку Клипперс после перехода Хардена представляют собой в игровом плане не особо идеальную картинку, плюс явно есть недостаток больших после травмы Пламли и обмена "почти всех запасных форвардов" на Хардена. Но с другой стороны серия затянулась уже у них, а в фолах у Хьюстона всегда сложно идет с Клипперс. В позапрошлом сезоне у Хьюстона было наименьшее количество побед по фолам в лиге (24) и против них больше всех фолов выбивали, но той команды уже нет, понятно, что не для фолов они играют - многих трейданули из ключевых в фолах Шенгюн и Грин остались. Прошлый сезон уже у них 36-37-9 завершили, совсем средне. Этот идут 5-4 при средних 21.11 - 19.89. Я про прошлые сезоны к тому, что даже во времена сильного в фолах соперников Хьюстона они крайне сложно в фолах играли с Клипперс - за 3 последних сезона это фора в 1.5 фола пробивалась Клипперс лишь 2 раза за 10 матчей.
У Клипперс в этом сезоне 4 матча дома и во всех против них выбивали 20 и более. Дома средние у них 21.25-22.50. Да и победили они дома по фолам только Орландо, у которых лишь 2 победы по фолам за 11 матчей.
Хьюстон же видел пару матчей, ну он другой, Удока совсем другую игру чем в прошлом сезоне выстраивает, нет такой жесткой агрессии в краске как в прошлые сезоны. Против них только 2 раза больше 20 фолов соперники сделали, а сами они до 20 6 раз за 9 игр доходили.
У Клипперс есть игроки, которые способны создавать фолы соперников - это и Кавай и Пол Джордж и Харден и Уэстбрук. Все они по фолам всю карьеру играют в минус. Плюс есть Норман Пауэлл - взрывной, быстрый игрок, один из лучших по фолам соперников среди выходящих со скамейки в лиге. Думаю есть определенное давление, требуют давать результат, выложить должны ключевые игроки. Хьюстон большую часть играл дома, а в гостях только 2 игры и там средние 25 свои и 18.5 фолы соперников.

Поэтому фору 1.5 фола на Хьюстон заиграю.

На немного заиграю ставку на матч между Шарлотт и Милуоки. Сегодня у Шарлотт Майлз Бриджес выйдет, хороший тяжелый форвард, подвижный силовой, не играл 10 матчей этого сезона и весь прошлый из-за домашнего насилия, жаль, что так вышло у него, игрок неплохой, много в Шарлотт держалось на нем в позапрошлом сезоне. Думаю вряд-ли он много сыграет, но посмотреть матч хотел бы.

Вообще Шарлотт 6-4-0 и 21.8 свои -21.2 чужие фолы у них. Они за 10 матчей меньше 19 фолов не делали. На всех много делают - они с Детройтом дома 23 сделали, а против тех 18.4 средние по сезону, они против Бруклина 23 сделали, а против тех меньше 17 фолов по сезону делают, для обеих это максимумы сезона, на них больше никто не делал. У Шарлотт 4 поражения по фолам: Детройт (10-2-0 по фолам), 2 раза Вашингтон (6-4-1) и Хьюстон (5-4-0). По хорошему командам - "вышибалам".

Милуоки же 4-7 и исторически меньше 40 процентов побед у них за многие прошлые сезоны. В этом у них средние 20.27 - 21.64. Победили по фолам: Атланта (3-7-1), Майами (1-9-2), Орландо (2-9-0), очень сильных в фолах соперников команд, победили еще и Торонто, но в матче без участия Янниса. Остальных минимум на 2 фола заставляли делать больше, чем делали сами.

Сегодня и Яннис и Лиллард в старте, у Шарлотт своих фолов много, они ниже 19 не опускаются. Заиграю победу Шарлотт по фолам в матче.

Сегодня же и Яннис и Лиллард

Эта ставка скорее всего большинству не понравится. Но все же я ее заиграю.

Нью-Орлеан по фолам 6 побед - 4 поражения - 1 ничья и средние 20.09 - 20.36
Денвер по фолам 3 - 7 - 1 и средние 18.18 - 18.82

Нью-Орлеан команда домашняя. Прошлый сезон у них в гостях было 56.5 процентов побед по фолам, а вот дома только 36.5 процентов побед по фолам. И это при том, что большую часть сезона пропустил Зайон Уильямсон, на котором 6.4 фолов в среднем за матч делали и который давал 4.2 фолов сопернику форы. В этом сезоне у них дома 3 победы и 3 поражения по фолам при средних 18.83 - 20.00. Они победили дома по фолам только Даллас (1 победа фолам в 12 матчах сезона) и Нью-Йорк (2 в 12). У команды есть игроки, способные создавать фолы противникам и без Зайона. У шести игроков средние фолы соперников больше 2 за игру.
Денвер дома не победил по фолам ни в одном из матчей, зато в гостях победили в 3 из 4 игр при средних 20.25 свои фолы - 17.0 фолы противников. Это не особо удивительно, так как ни в одном из прошлых трех сезонов у Денвера не было меньше 50 процентов поражений по фолам в гостях, то есть в гостях они чаще не проигрывали в гостях. Такая же ситуация и в это сезоне - они победили по фолам в гостях в частности Оклахому и Хьюстон, у которых более 50 процентов побед по фолам в сезоне и на которых фолят в среднем меньше, чем на Денвере. У Денвера 4 игрока, на которых больше 2 фолов за матч делают, причем один из них Мюррей травмирован. Денвер проигрывает по фолам дома, где они фолят мало и сами 17 в среднем делают, а в гостях сложнее, так как игроков, способных создавать фолы соперников немного, а соперник у себя дома играет агрессивнее. Против Денвера в 7 из 11 матчей соперник и до 20 фолов не добирался, у НОП же средние за 20 фолов за матч.
В прошлых двух сезонах Денвер за 4 игры в Нью-Орлеана лишь один матч по фолам проиграл, да и то в овертайме, основное время вничью по фолам было (матч позапрошлого сезона без участия З. Уильямсона).

Заиграю фору Денвера плюс 1.5 фола.