Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Может и ловушка конечно, но я попробую.
По прошлому сезону Мемфис был 11 в лиге по трехам, бросая 34.2 бросков из-за дуги и реализовывая 12. Денвер был 25 в лиге с 31.2 бросков и 11.8 попаданий.
В первом матче против Нью-Орлеана у Мемфиса были проблемы с большими - Адамс вылетел до конца сезона, Санта Алдана и Брендон Кларк были травмированы. 3J отыграл 35 минут и 5 фолов сделал. Сами же игроки Мемфиса совершили 43 броска издали за матч, попали правда 12 всего. Денвер же дома с Лейкерс реализовали 14 из 34.
Нравится, что Мемфис больше дальних совершит, ведь с большими лучше не стало, не так и много кого в краске заиграть можно будет, а парень, который брал мяч и "летал над кольцом", создавая шедевры будет через 24 матча только (если не сделает еще глупость), поэтому и бросков дальних от них вполне может быть больше. Денвер же понимаю ситуацию соперника вполне способен реализовывать свои сильные стороны в игре ближе к кольцу, так как больших сильных у хозяев теперь немного, а команда у Денвера опытная, умный центровой.
Думаю Мемфис будет вынужден больше бросать издали. Заиграю плюсовую фору по трешкам.

Фора конечно большая. Но Чикаго это худшая на сегодня команда лиги на точке. У них 7 поражений за 7 матчей на точке. Они в гостях выигрывают меньше 36% вбрасывания. Это практически 1 из 3, просто ужас. В гостях они 5 матчей сыграли и в 4 эту фору с запасом отдавали, они в среднем в 15 уступают на выезде. У них новичок первый пик драфта Коннор Бедард много играет, а он никакой на точке - 38% по сезону, были матчи с 15%, с 11%. Много на точке и Райхел, у которого за прошлый сезон 38.5, у Дикиинсона - 47.7.
Вегас неплохая команда на точке - 2 игрока с процентом за 55 по прошлому сезону, слабая сторона Эйхел 45.3
Вегас 5 побед и 2 поражения от очень жестких на точке Далласа и Сан-Хосе (у обеих более 65% побед в этом сезоне)
В Чикаго играли уже в этом сезоне 34-25 за Вегасом, на своей площадке вряд-ли меньше разница будет, Чикаго в гостях хуже.
Рискну фору первом минус 8.5

Ну и низ двошек возьму. Жальгирис какую-то невероятную статистику по трехам бросает 21.75 бросают и попадали 10.5, ну получается под 50% реализация. Такая быть не может долго. На каких-то промежутках да, но потом проседает. У Валенсии тоже мало бросков издали 19 в среднем и попадают 7.5. Обе команды крайне мало бросают издали, просто у Жальгириса результативность нереальная, вот видать и такой тотал выдали. Но если посмотреть логично - по средним обе команды вместе бросают 40 бросков издали за матч. Это чтобы тотал перейти этот надо бросить с точностью 50%. В этом сильно сомневаюсь и играю низ.

Еще один риск возьму. Валенсия тяжелыми парнями укрепилась неплохо и бросают много двошек. У них средние 39.5 бросков за матч. В 3 из 4 матчей бросали не менее 40 двухочковых бросков. Попадают 19, но сила команды в том, что не дают особо реализовывать. В 3 из 4 матчей соперники не перешли и 15 точных двухочковых бросков. Поэтому хоть Жальгирис и фаворит здесь, забивая 20.5 и бросая 41.25 за матч, но против них в среднем 20.25 двошек забивают, что намного больше, чем допускает пропускать Валенсия.
Поэтому сыграю п 2 по двошкам. Защита Валенсии выглядит понадежнее.

Внешне может выглядеть бредом. Но Зенит по двохам за 6 матчей победил лишь один раз. Они проиграли Уралмашу в 10 двошек, теперь дальше - у Самары выиграли в 8 очков, но двошкам проиграли Самаре в 5, у Астаны выиграли в 9 очков, по двошкам проиграли в 6 двошек. Все потому, что много двошек бросают питерцы. Енисей же в среднем 38 бросает, а попадает 19.2 за матч. У Зенита средние броски 32.3 и попадания 16 за матч. Зенит бросил максимум 36 двошек, попали максимум 18. То есть у Зенита максимумы и по броскам и попаданиям ниже средних показателей Енисея. Можно конечно низ двошек взять, но рискну п2 на немного.

Думаю стоит сыграть низ фолов в этом матче. У Зенита 6 матчей сыграно и этот тотал переходили в двух матчах - с Локомотив-Кубань (средний тотал по сезону 48.7) - командой у которой в 4 из 6 матчей сезона было 50 фолов за матч и с МБА - средний тотал по сезону 47.7
А против Енисей в гостях меньше 20 фолов делали за 3 матча, у него в гостях за 3 матча средние 38.7. Возьму низ фолов.

Лейкерс из года в год всех заставляют по фолам выигрывать. В том году 16 побед при 62 поражениях, меньше ни у кого не было. Против них на 3.6 фолов делали больше чем они в том году.
Финикс 45 побед по фолам и в гостях на 2.3 фола больше делали чем против них.
Между собой 4 раза играли: в одном из последних матчей сезона 12-12, где Финиксу ничего не надо было и людей берегли, а озерные за посев в плей-ине бились, еще одна ничья 16-16 была когда у Лейкерс ни Дэвис ни Леброндий не играли, а по ним 50% фолов команды бьют. В остальных двух матчах были разгромы в 11 фолов и в 10 фолов в пользу Финикса.
А сейчас смотрю не будет Букера и Билла, а против этих много фолов бьют, больше только против Дюранта. В 1 матче сезона Финикс проиграл в 1 фол ГСВ. Но это не показатель - ГСВ чемпионы НБА по фолам 2 последних сезонов. В том году 60 побед по фолам. Мощь. Лейкерс это наоборот меньше всего побед по фолам за сезон.
Думаю здесь фору Финикс заберет.

Посмотрел прошлый сезон.
Милуоки 13 побед по фолам из 41 в Висконсине и средние 18.02-19.07. Филадельфия в гостях 23 победы и средние 20.05-19.73.
У Милуоки из Портленда пришел Лиллард, а у него там космос какой-то статистика - 1.9 фолов делает сам и 7.1 фолят против него. Милуоки и так по показателям скорее проиграли бы по фолам Филадельфии, а здесь еще Лиллард в состав. Скорее всего п 2 по фолам.

Хоккей. НХЛ. Вбрасывания
Айлендерс - Оттава.

Айлендерс идут 4-1 и 3 раза фору эту пробивали разгромно. Но команды которых они громили на точке (Баффало, Колорадо, Аризона) далеко не с лучшим составами центров при работе на точке. У них на всех всего 1 победа по вбрасыванию за 8 выездных матчей. А вот с Нью-Джерси с неплохим составом центров фору пробить не смогли.
Оттава 4-2 по сезону. Из двух поражений только Тампе проиграли с пробитием форы. Но с того момента вернулся после травмы Норрис, у которого исторически более 50% на точке, в составе Жиру у которого 58.3 по прошлому сезону. Вполне способны устоять в Нью-Йорке.
Играю фору плюс 3.5 на Оттаву .

Небольшой парлей на Евролигу.
(1) По тому сезону Барселона 14 игр по фолам победила в гостях при 17 матчах, а в этом сезоне смотрю за 2 выезда 18 фолов против них делают по средним. Реал в том году лишь 4 игры по фолам выиграл, в этом дома против них 19.5 фолят, уже лучше Баарселоны. Сыграю фору 2.
(2) Маккаби в том году смотрю 28 игр по фолам выиграли из 34, в этом за 3 игры тоже ни разу не проиграли - способная команда. Монако дома в том году лишь 3 раза по фолам победили. Думаю здесь п 2 скорее всего.

Если смотреть прошлый сезон, то обе команды не были ярыми приверженцами игры с большим количеством дальних бросков. Финикс был на 17 месте с 32.6 бросков из-за дуги, Лейкерс вообще 26 с 31.2 бросков за матч. За 41 матч дома Лейкерс 19 побед при 19 поражениях и 3 ничьих, а Финикс в гостях 18 побед за 41 матч. Процент реализации у команд в этих матчах был сравнительно равный - 36% (плюс-минус 0.5 процента в разнице).
В эту предсезонку Финикс стал 29-м с 32.4 трехочковых броска за игру (к примеру у Сакраменто и Бостона было более 45 за матч), Лейкерс поднялись до 18 места с 36.0 бросков из-за дуги за игру. Понятно, что это предсезонка, но очевидно, что вариант игры с активным поливанием из-за дуги Финиксом не прорабатывался.
В матчах первого дня Финикс обыграл по трехам ГСВ 11-10, но там плохая реализация у ГСВ была - бросили 43, а попали 10 (менее 25% реализации это просто провал). Сами же игроки Финикса реализовали 11 из 33, то есть и по броскам и по реализации не лучше прошлого сезона.
Сегодня же вероятнее всего по оценкам ESPN пропустит матч Букер, а он бросал больше всех трех в Финиксе в прошлом сезоне (6 бросков за матч в среднем). У Лейкерс пришли Принс и Винсент, входившие в своих командах в топ-5 по количеству бросков издали, бросает трехи новый запасной большой Вуд, а также Кэм Реддиш.
Поэтому думаю здесь шансы на победу на трехи близки к 50 на 50, так показатели прошлого сезона Лейкерс дома/Финикс в гостях сравнительно очень равные, пока не сказать, что Финикс делает акцент в игре на дальние броски. Риск, да, но за такой кеф заиграю.

Рискну такую ставку заиграть. Мемфис был вторым в прошлом сезоне по среднему количеству подборов за матч, Нью-Орлеан лишь тринадцатый. Но вот какой момент - у Мемфиса не только вылетел на сезон основной центр Стивен Адамс, но и не будут доступны на матч два больших - Брэндон Кларк и Санти Алдана. Получается, что на Тиллмана, 3G и Лофтона громадная нагрузка ляжет и против Валанчунаса с Зайоном сложно им будет без перебора фолов. А значит вполне вероятно заполнение менее опытными игроками каких-то минут. Плюс без Моранта Мемфис более комбинационно играет - больше трех бросают и средних бросков.
Поэтому и рискну заиграть фору по подборам на Новый Орлеан. Все-таки Зайон - это меньше дальних бросков и работа в краске, а заигрывать я считаю его должны, учитывая проблемы Мемфиса с большими.
Думаю проблемы Мемфиса с большими могут дать Нью-Орлеану под щитом преимущество. Заиграю фору минус 1.5 подбора на Зайона и компанию.

Сыграю верх трешек в этом матче. Индиана была седьмой в сезоне 22/23 по среднему количеству бросков из-за дуги, Вашингтон лишь 23-й. Для Индианы много трехочковых бросков норма - по прошлому сезону у команды 26.0 был средний тотал трешек в ее матчах. Вашингтон же был другой и бросал всего 31.72 трешки за матч. Но вот в межсезонье ушел Бредли Билл - игрок, завершавший много владений и не бросавший много трёх - на долю трешек приходилось менее 25% его бросков, ушел Порзингис, бросавший издали, но также на трешки приходилось 35%. Пришел под основу Пулл из ГСВ, у которого более 50% бросков трехи. Больше бросков получат Кузма, Авдия,Кисперт, а это все ребята, у которых более 40% бросков трехи. Еще один аргумент - Гэффорд (основной центр Вашингтона) - это не Порзингис с хорошим броском. Гэффорд - это в основном защитный элемент, в атаке у него 9 очков в среднем за 78 матчей прошлого сезона. Через него особо много не наберешь, придется заигрывать менее габаритных игроков и это также аргумент в пользу трешек.
В предсезонке Индиана была пятой, совершая 44.5 броска из-за дуги. Добавился с драфта новичок Шеппаррд, у которого 70% бросков- это трехи, все также много бросали издали Халибертон и Хилд. Вашингтон в предсезонке поднялся на 16 место с 23 по прошлому сезону, совершая 38.5 бросков издали (на 7 больше, чем в сезоне).
Поэтому и заиграю верх трешек - в прошлом сезоне во всех трех матчах этот тотал переходили, Индиана в десятке по количеству трешек как по прошлому сезону так и по этой предсезонке, в этом сезоне у Вашингтона явно больше бросков получат игроки, специализирующиеся на реализации трехочковых бросков.
В общем, попробую.

Думаю Парма за игру 22 фола не сделает. Все-таки против Уралмаша 19 фолов делают, а на выезде максимум 16 за 2 игры было.
Сама же Парма имеет средние -21.0 и 2 раза за 5 матчей этот тотал пробила, но там играли с Локомотивом, против которого средние 25.2 фолов по сезону, очень много фолят против них и против ЦСКА, а на тех делают 22.6 фолов за игру. Поэтому думаю не перейдет Парма - играют дома, где 17 фолов за два матча в среднем у них, да и Уралмаш 4 победы по фолам и 1 поражение. Думаю здесь п2 по фолам через низ тотала Пармы.

Еще один парлей на НХЛ.
(1) Состав у Лос-Анджелеса поинтереснее, но с другой стороны у Лос-Анджелеса уже 5 матчей (3 победы и 2 поражения) и они ни разу эту фору не пробивали, а вот Аризона имеет двух неплохих центров в основных пятерках, у остальных провал на уровне 45% и ниже, но за 5 матчей у них 4 победы и всего 1 поражение. Заиграю плюсовую фору.
(2) Флорида хоть и идет 4-1, но на точке Барков хорош, а когда выходят Луострайнен или Лунделл, начинаются проблемы, против акул, у которых много на точке Эртль и Штурм, имеющих 54.8 и 55.8 соответственно думаю просто не будет. Сан-Хосе также 4-1 идут по вбрасыванию в этом сезоне и обыгрывали такие неплохиее на точке команды, как Нэшвилл и Вегас. Фору плюс сыграю.

Парлейчик небольшой в ожидании старта сезона в НБА.
(1) Хоккей. НХЛ. Вбрасывания. Вашингтон слабый на точке в этом сезоне - 0-4 при этом меньше чем в 7 еще не проигрывали. У них ушел Эллер, имевший 54.6 в прошлом сезоне. Сейчас травмирован Дауд, у которого 50.8 в прошлом сезоне было, при этом в 6 из 7 последних сезонов меньше 50% не опускался. Бэкстрем 50.4, остальные меньше 49%. Вот и ставят на точку столичные в том числе непрофильных игроков, к примеру О'Ши у которых стата менее 47%. Торонто хоть и проиграли 3 из 5 матчей, но это было против Тампы, с неплохим составом центров, против Монреаля, у которого 5-0 по сезону и Флориды (4-1). У Торонто все центры играющие сейчас более 50% по прошлому сезону, у Тавареса 58.2 вообще. Заиграю фору на Торонто. У Вашингтона пока на точке очевидные проблемы.
(2) Баскетбол. НБА. Голден Стейт дома против Финикса. ГСВ всего 6 раз дома по трешкам проиграли за 41 матч, космические цифры. Да, трейданули Пула на Пола, и так где-то в 3 трехчковых броска разница. Но у ГСВ многое от других людей зависит. Оба флеш-братика больше 10 трех за матч выбрасывают и реализация у них одна из лучших в лиге. Финикс в гостях 18 побед по трехам за 41 матч и пришел Билл, но он игрок двухочковых бросков даже в Вашингтоне был лишь в четверке. Дюрант и Букер бросают издали больше Билла, но тоже средние по количеству почти в 2 раза меньше пары из ГСВ. Даже в предсезонке ГСВ на 2 трешки больше Финикса забрасывал, а там Томпсон и Карри не так много и играли. Фору 3.5 дают. Сложно, все-таки пришли в Финикс Гордон и Аллен - "дальнобойщики". Но победа по трешкам считаю должна быть за ГСВ. Они их просто больше бросают (48% бросков против 37%). Прошлый сезон в Сан-Франциско 2 матча было 18-14 и 19-4 по трешкам в пользу ГСВ.