Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Бостон с показателями 5-6-0 по фолам в сезоне и 1-4-0 (победы, поражения, ничьи) в домашних матчах принимает на своем паркете Денвер с показателями 4-7-0 по фолам в сезоне.
О показателях Бостона в фолах уже писал в прошлых прогнозах - команда крайне мало побеждает по фолам в домашних матчах - в прошлом сезоне у них было 13 побед в 41 домашнем матче. В этом у них 1 победа по фолам в 5 матчах дома и средние 22.6 свои фолы и 24 фола фолы противников. При этом проигрывал по фолам Бостон дома соперникам в фолах непростым: Кливленд (3 победы по фолам в 11 матчах), Филадельфия с Эмбидом (с ним в составе у Филы 2 победы по фолам в 8 матчах, без него 4 победы в 4), также проиграли средним Чикаго и Вашингтону. Единственная победа над Детройтом, но они тоже не простые - против них на выезде - 21.7 фолов за матч делают.
Денвер по показателям в основном проигрывает, но с кем они играли на выезде тоже важно: Индиана (7-4-0), Оклахома (8-3-0), чемпионы НБА прошлого сезона как по результату, так и по фолам Голден Стейт (8-3-0), с Лейкерс и Сан-Антонио победами по фолам обменялись. Из сильных команд, в которых есть игроки доминирующие в постоянном провоцировании фолов (к примеру Милуоки, Филадельфия, Атланта, Кливленд, Хьюстон) Денвер провел лишь матч против Портленда (3-9-0 по фолам), у которого целый ряд игроков стабильно зарабатывает фолы противника, как результат победа Денвера по фолам 28-15. Поэтому Денвер все-таки играли с командами, которые поставщиками фолов не являются. В том году они тоже были 39-34-9 по фолам в сезоне (Бостон 30-47-5).
Поэтому здесь все-таки на мой взгляд фаворит по фолам Денвер - здесь многое от Йокича зависит, он основной зарабатывающий фолы игрок, но и Бостон в защите не Оклахома. В прошлом сезоне команды по фолам победами обменялись - в Бостоне была победа Денвера 22-20. Как бы там ни было, но Бостон дома в прошлом сезоне немногим более 30% побед по фолам всего имел да и в этом 25%. Думаю здесь больше шансов на победу Денвера, подстрахую ставку форой 1.5 фола на них.

P.S. Я хз как робот этот прогноз рассчитает, обычно расчет по фолам и подборам по линии иксов идет неверно, почему и как не в моем ведении, поэтому смотрите лучше результат на сайте букмекера у которого сделали ставку.

Желаю всем удачи!

Ну хорошо, Оклахома в последние сезоны не является командой, поставляющей фолы соперникам. У них 7 побед и 3 поражения по фолам в сезоне и дома 3 победы и 2 поражения. Играют дома низом по фолам - 17 свои фолы и 16.2 фолы соперников. Зарабатывающих фолы соперников игроков немного, но вот есть один достаточно сильный - Шай Гилджес-Александер, зарабатывавший в отдельных матчах прошлого сезона по 10 фолов в матче.
У Милуоки же более 40% заработанных фолов - это цифры Янниса. А без него смотрю в том сезоне такую фору 4 раза переходили за 13 матчей (матч с Кливлендом в последний день сезона когда Милуоки весь состав основной не выставили в учет не беру). А сегодня еще и Холлидея не будет, а запас там в фолах не безгрешен.
Поэтому здесь фору Милуоки 2.5 фола возьму. Здесь и п 2 по фолам возможно при таких раскладах.

Как по мне, здесь шансы на победу по фолам как раз выше у Чикаго.
Чикаго идет по сезону 8-4-0 по фолам. Средние у них 20.2 фолов за матч, фолы противников 19.75 фолов за матч. Команда исторически, годами имела более 50% побед по фолам (к примеру в прошлом сезоне 48 в 82 матчах и это был второй после Детройта показатель на Востоке). У них есть ключевой игрок, заставляющий соперников совершать фолы - Дерозан, может помочь Лавин. На этом все. Команда крайне редко собирает много фолов соперников. И в этом сезоне и в прошлом усилий Дерозана и Лавина для поражения по фолам обычно не хватает.
Нью-Орлеан же в сезоне идет 6-3-1 по фолам, но это команда поставщик фолов и исторически много сезонов имеет менее 50% побед по фолам (в прошлом сезоне 36 в 82 без Зайона, в позапрошлом с Зайоном менее 20 в 72). Причина текущих результатов на мой взгляд в следующем: у этой команды фолы соперников могут зарабатывать многие игроки -к примеру Джонс, Валанчунас, есть игроки не дающие фолы (Маккалум), но основные двое зарабатывающих - это Ингрэм и Зайон Уильямс, каждый из которых в топовые периоды давал по 3-4 фола форы. Стартовал Нью-Орлеан с двух поражений по фолам: Бруклину 21-25 и Шарлотт 14-23, Но вот в 3 матче с Ютой вылетели сразу двое - Игрэм и Зайон Уильямсон - как итог проигрываемый по фолам матч (18-20) перешел в овертайм, где пришлось догонять по счету как итог 22-20. Далее 4 матча не было Ингрэма и по фолам 3 победы и 1 ничья. После его возвращения поражение по фолам Голден Стейт и победа в 1 фол в гостях над Атлантой (Атланта в фолах сильная команда и хоть в гостях может провалиться дома жесткая - 12 побед всего по фолам за 41 матч прошлого сезона и 1 в 5 матчах этого сезона). С Индианой (20-19) жестко сыграл Майлз Тернер, пробивший 11 штрафных.
В общем у Нью-Орлеана статистика стартовых матчей может и не впечатляющая, но есть объяснения почему так произошло. С Чикаго же Вучевич столько фолов как Тернер заставить сделать вряд-ли сможет, а вот против Уильямсона Чикаго в защите будет сложно. Плюс постепенно набирает форму Ингрэм (после травм игроки несколько матчей не играют агрессивно и не собирают на себе много фолов), набравший 28 очков в последнем матче. Здесь конечно не без риска, но думаю здесь шансы где-то 60 на 40, а котируют как 40 на 60.
Сыграю п 1 по фолам в матче.
:

В этом матче хочу сыграть от понимания ситуации в Торонто. У них вылетел недели на 3-4 Паскаль Сиакам - игрок сильный, с отличным броском и настоящий лидер команды. Но дело в том, что все кто получают его минуты, а это Прешес Ачиува, Тадеуш Янг, Бобби Буше, Колоко более сильные игроки в защитных функциях. В прошлом сезоне в матчах где не играл Сиакам, но играли Ачиува и Буше (таких матчей было 12) Торонто были в основном сильнее соперников по подборам, побеждая по подборам в 2/3 матчей и в среднем собирали на 5 подборов больше соперников. Этой ночью, с тем же Чикаго эти парни сыграли максимально жестко, как результат Торонто забрал на чужом счете 23 подбора, при том, что Чикаго на свое забрал - 31. Ну то есть Торонто забрали 42% подборов на счете Чикаго, простите, но они их там просто "сожрали". Торонто победили по подборам 52-46.
Поэтому здесь сыграю фору 0 по подборам на Торонто. В сезоне по подборам Чикаго 4-5-2 с 43.9 своими и 43.2 подборами противников, Торонто 8-2 с показателями 44.5 свои 40.7 подборы противников. Противовес ставки может усилить возвращение в состав Чикаго Андре Драммонда, которое оценивается пока маловероятным, но все же возможным. Но все-таки я рискну и сыграю фору 0 по подборам на Торонто. Без Сиакама они всегда в подборах становятся сильнее.

Думаю на сегодня от меня все. Фолы букмекер не выкатил, а в основном к ним готовился.
Желаю всем доброй ночи!

Еще одну рискованную ставку против фаворита матча в лиге ВТБ заиграю. Теперь на двухочковые броски.
По статистике у Зенита 57% бросков приходится на двухочковые и 43% на трехочковые и у них 3 победы по двошкам всего в 7 матчах лиги ВТБ. В среднем за матч они совершают 35,15 двухочковых бросков, попадают в среднем 19 бросков, больше 20 точных двошек совершали 2 раза за 7 игр.
Нижний Новгород совершает в среднем 40.8 двухочковых бросков и на двошки у них приходится более 65 % бросков. Попадает команда 22.4 двошки за матч, или 54.9 процент реализации. Более 20 двошек попадали 4 раза за 7 матчей. По двошкам у них 4 победы и 3 поражения.
Зенит конечно явный фаворит матча и его преимущество явное, но у команды более четко выражен упор на трехочковые броски и статистика двошек в пользу Нижнего Ногорода. Поэтому здесь сыграю фору гостей 4.5 двошки.

В этой паре очевиден победитель по счету, при этом преимущество настолько очевидное, что даже минимальных шансов хозяевам никто не дает. Поэтому здесь как по мне правильнее сыграть что-то с одной стороны обоснованное, с другой такое, во что большинство не поверит. Ведь букмекер не зря выкатывает большие форы на этот матч, он понимает в какую сторону будет большинство ставок. Я не хочу сказать, что у Минска есть шансы, по крайней мере своей игрой Минск это не подтверждает, все-таки Минск - это команда, отыгравшая в сезоне с Енисеем уникальный в котором количество подборов у команд (38-64 или 102 в сумме) превысило количество набранных командами очков (90 или 36-54). Понимаю, что этот факт, как и процент реализации двошек у Минска (40.2%) свидетельствует о несоответствии текущего состояния команды уровню лиги ВТБ. Но во всем ли так все однозначно. Попробуем прикинуть.
Статистика команды УНИКС говорит команда крайне мало бросает трехочковых и по сезону Лиги ВТБ в среднем совершает 21.43 трехочковых броска за матч (это очень мало), на выезде за три матча максимум 20 трехочковых бросков сделали. Попадают они 8.86 трешек за матч, на выезде максимум было 9 трешек. УНИКС более 65% бросков делает двухочковыми, именно за счет них создает результат, так как реализует 57.5 % двошек (очень высокий показатель), позволяя соперникам реализовывать всего 46.5% своих двошек.
По трешкам у УНИКСа 3 победы - 3 поражения - 1 ничья и в 5 и более трешек они побеждали 2 раза за 7 матчей (оба раза соперники команды не сделали даже 20 трехочковых бросков за матч), на выезде 0 раз из 3.
Уровень Минска понятен, но вот трешки они бросают и бросают дома немало, совершая 40% своих бросков трехочковыми. В 6 из 7 матчей сезона бросали как минимум 20 трешек за матч, трижды добирались до 8 своих трешек. Средние у них 5.7 трешки из 23.57 бросков за матч, есть конечно и провальные матчи как 1 из 21 с Енисеем, но есть и 8 из 29 с Автодором и 10 из 31 с ЦСКА. Более пяти трешек проиграли Зениту, который бросает на 5 трешек в среднем больше чем УНИКС.
В общем, ставка хоть и рискованная, но аргументированная, УНИКС много трешек не бросает, да и против хозяев все бросают в Минске более 40 двошек, Минск уступает всегда щит и очки второго шанса, плюс у УНИКСа хороший уровень защиты в краске, где реализовуют соперники менее 47% двошек, думаю хозяева в дальних бросках будут шансы свои искать, у УНИКСа матч с ЦСКА в четверг, думаю немало времени сегодня достанется запасу, а там не так и много игроков, которые трешки на постоянной основе стабильно бьют.
Линию весь день продавливают в сторону форы УНИКСа по трешкам (утром на иксах 4.5 было 1.75 еще). Я же здесь сыграю плюсовую фору на хозяев.

Ну вот думаю против Кливленда Леброн Джеймс должен этот тотал переходить. Да, по сезону видно, что не в самой лучшей форме и до 26 очков добирался только в половине проведенных матчей. Но с другой стороны мы ведь все понимаем насколько важной командой является Кливленд для Джеймса, насколько серьезно на матчи с ней он настраивается, частности начиная с 2018 года (ранее не смотрел) менее 26 очков против них он не набирал. Плюс к тому же состав у Лейкерс ну совсем слабенький: сегодня еще Беверли вылетел, Дэвис при каждом интервью только о проблемах со спиной и говорит, "черепашка-ниндзя" Вестбрук имеет проблемы со стабильностью. У команды 2-6 по сезону, матч принципиальный, думаю Джеймс должен выкладываться. Но это я так думаю, а как оно сложится увидим.

Желаю всем удачи!

Немного странно, что Лейкерс идут в этом матче по подборам фаворитом. В прошлом сезоне они победили по подборам лишь в 28 матчах из 82, Кливленд же победил в 44 из 82, здесь разница существенная. В этом сезоне Лейкерс идут по подборам 3-5-0, со средними 46.75 свои подборы и 51.0 подборы соперников. У Кливленда 4-3-1 по подборам в новом сезоне и 45.0 свои подборы и 39.88 подборы соперников.
Вот и получается, что встречаются команды, одна из которых собирает в среднем на 5 подборов меньше соперников, с командой у которой на 5 подборов больше по средним.
Выборка конечно небольшая, матчей мало сыграно, но вот при равной реализации двошек (52.5%), Кливленд меньше дает реализовывать сопернику (49.8% против 51.5 % у Лейкерс). В трешках также разница есть: Лейкерс бросают 33.6 трехочковых бросков за матч, Кливленд - 33.875 и здесь несмотря на приход Митчелла команды бросают сравнительно равно, но вот разница в реализации огромная: Лейкерс реализуют 9.5 трешек за матч или 28.2% бросков, у Кливленда же реализация 13.75 трешек за матч или 40.6%. При этом у Кливленда за 8 матчей нового сезона не было ни одного матча, где реализация трешек была бы ниже средних показателей Лейкерс.
У Лейкерс также есть проблемы со спиной у Энтони Дэвиса. Да, он сегодня сыграет, но сколько проведет, будет ли ограничен во времени. У Кливленда же обе "башни" (Аллен и Мобли в старте).
Поэтому здесь сыграю победу по подборам в матче Кливленда - по всем показателям этого сезона они лучше (подборы, двошки, трешки), по показателям подборов прошлого сезона Кливленд также был лучше.

Рискну сыграть низ 17.5 трехочковых попаданий в матче Самары и МБА. Обе команды бросают более 63% своих бросков именно двухочковыми. Крайне редко обе бросают много трешек: МБА бросали максимум 25 за матч, Самара также 25.
В среднем Самара бросает 20.3 трехочковых броска за матч, попадает 7.43 трешки за матч. Более 8 трешек попадали всего 2 раза за 7 матчей. 2 перехода тотала
МБА бросает 22.3 трешки за матч, попадет получше - 9.57 трешки за матч. Переходили тотал в 17.5 лишь дважды -с ЦСКА и УНИКС. В обоих случаях соперник реализовывал более 50 % трешек.

Заиграю еще нулевую фору Орландо по двухочковым броскам в сравнительно раннем матче этой ночи.
Сакраменто бросает 45% своих бросков трехочковыми, в среднем бросая 47 двухочковых бросков за матч. Тотал на сегодняшний матч 56.5 бросков и для перехода своей половины тотала команда должна совершить точными более 28 бросков. Так вот, более 28 духочковых бросков с начала сезона команда совершала 1 раз за 7 матчей, среднее значение у нее 26.85 за матч. Неудивительно, что по двошкам у них 2 победы и 5 поражений.
Орландо же минимум бросали 46 бросков двошками. В среднем они бросают 53 двошки за матч, попадают 28,9 (на 2 больше чем Сакраменто, что не так и плохо). На двошки у них приходится 63% бросков (у Сакраменто 55%), добирались до 29 своих точных двошек добирались 7 раз из 9 (Сакраменто напомню 1 из 7). По сезону идут по двошкам 4 победы и 5 поражений.
Еще момент - Сакраменто бросает в среднем 38.7 трехочковых бросков за матч, у Орландо же даже максимум за 9 матчей меньше - 37 трешек в матче с Шарлотт, в 7 матчах они и до 35 трехочковых бросков не добирались. У Сакраменто фокус в сторону трешек более явно выражен.
Поэтому здесь вся статистика по двошкам в пользу Орландо. Фору 0 по двошкам на них в этом матче заиграю.

В этом прогнозе сделаю упор на статистику одного игрока, отдельные закономерности которой отметил еще в прошлом сезоне. Имя игрока - Джейлен Брансон и он распасовщик Нью-Йорк Никс. Прошлый сезон Джейлен провел в Далласе и закономерность заключалась в том, что в большинстве матчей Далласа, где играл Брансон, но пропускал матч Дончич, соперники команды совершали больше фолов, чем в среднем по матчам Далласа, также в большинстве матчей общий тотал фолов был выше среднего Далласа по сезону. Да, Дончич топ в зарабатывании фолов, но Брансон играя активно, не находясь в тени Луки создавал больше моментов для партнеров, в частности Порзингиса в первую очередь. С этого сезона Брансон в другой команде и он основной разыгрывающий Нью-Йорка. И вот Нью-Йорк, по прошествии 8 матчей сезона идет со средними значениями 23 свои фолы и 21.6 фолы противников. Сегодняшний тотал в 40.5 фолов преодолевался в 7 из 8 матчей команды. В 6 из 8 матчей команда доходила до 20 своих фолов, в 6 из 8 матчей соперники доходили до 20 фолов. Со стороны статистики Нью-Йорка все в сторону тб 40.5 фолов за матч.
Бостон по прошлому сезону была команда жесткая, которая делала лишь 18.6 своих фолов за матч, победив по фолам лишь в 30 из 82 матчей сезона (у Нью-Йорка было 39 побед). Но в этом сезоне ситуация другая - в 7 из 8 матчей Бостон добирался до 20 своих фолов, в 6 из 8 матчей соперники команды добирались до 20 своих фолов, общий тотал в 40.5 перебивался в 7 из 8 случаев. Средние значения - 22.5 свои фолы и 23 фола противников за матч. Думаю здесь два момента: сказывается отсутствие Роберта Уильямса, что увеличивает фолы в защите, в атаке же в хорошей форме Браун и Тейтум, плюс укрепили скамейку и Малкольм Брогдон, один из основных зарабатывающих фолы защитников Индианы прошлого сезона теперь в Бостоне агрессивно идет под кольцо и зарабатывает фолы.
Поэтому здесь нравится верх фолов, даже несмотря на то, что в прошлом сезоне было 50% переходов в личных встречах. Думаю матч простым не будет, статистика верховая, команды в неплохой форме, плюс предположение по Брансону свое проверю.

Вообще в прошлом сезоне в среднем за матч регулярного сезона НБА совершалось 39.27 фолов за матч. По состоянию на сейчас, конкретно данную минуту ситуация изменилась - фиксировать фолов стали больше и среднее значение по лиге на сегодня 42.27 фолов за матч с начала этого. Это первый плюс по ставке, но не единственный.
Сакраменто - команда, среднее значение фолов в матчах которой превосходит среднее по НБА. Команда совершает в среднем 23 фола за матч, против нее делают 21.1 фолов за игру. По фолам у команды 4 победы - 2 поражения - 1 ничья. Общее значение средних фолов - 44.1 на 3.5 фола выше тотала на этот матч. В 5 из 7 матчей команды данный тотал фолов преодолевался.
Орландо - команда, идущая в сезоне по фолам с показателями 5 побед и 4 поражения. В среднем за матч они совершают 22 фола, против них делают 22.1 фолов. Как видно и здесь среднее значение общих фолов на 3.5 выше тотала. За 9 матчей у команды 6 матчей с тоталом более 40.5 фолов, 2 матча с тоталом ровно 40 фолов и 1 матч с тоталом меньше 40 фолов. Только вот матч этот в фолах "низовой" на выезде с Оклахомой - командой особенной: они в прошлом сезоне имели средний тотал общих фолов дома - 36.05 за матч (наименьшее значение в НБА), в этом у них за 5 домашних матчей средний тотал 33.2 и ни одного матча с тоталом более 38 не было. Ну как по мне объяснимо.
Здесь есть еще момент - в прошлом сезоне в обоих матчах соперники этот тотал не перешли. Но с тех времен изменения произошли кардинальные: у Орландо с драфта пришел Паоло Банкеро - в фолах реально топ 1 этого драфта, ну может еще Беннедикт Матурин с ним поспорит, но все же вряд-ли. Банкеро способен по 7-8 фолов в одиночку зарабатывать. У Сакраменто же при обмене прошлого сезона пришел зарабатывающий фолы Сабонис, а кроме этого есть еще Барнс, входивший в топ-50 НБА в прошлом сезоне. Возможно сегодня вернется Деарон Фокс, еще один игрок топ-50 НБА по зарабатываемым фолам прошлого сезона, но здесь такое-себе, после травмы редко кто агрессивно играет в части поиска фолов.
В общем, исходя из статистики и изменений в командах, усиления игровых позиций в этом сезоне с позиции фолов, в этом матче нравится верх фолов. Заиграю тб 40.5 фолов в матче.

Еще один рискованный прогноз здесь заиграю. Как продолжение прошлого. Парма не бросает много трехочковых. Это команда двухочковых бросков - у них на них более 65% бросков приходится и по двошкам они в лиге 5-2 идут. Дома забивают 22.5 за матч при 43 попытках (52.3 % реализация). Минимум попадали 19 за домашний матч.
ЦСКА по двошкам в сезоне 6-1, но вот фору в 3.5 двошки пробивали два раза - с "мертвым" Минском, реализующим чуть более 40% своих двухочковых бросков по сезону и Автодором, который против ЦСКА 32 трешки выбросил. Бросают они на выезде 36.5 двошек, попадают 21.8 за матч. По статистике у Пармы есть запас по цифрам.
Рискну заиграть фору первой по двошкам.

Прекрасный матч нас ожидает в невероятной лиге ВТБ этого сезона, где уровень команд настолько силен, что далеко не каждая до 60 своих набранных очков по итогам матча добирается. В общем "сильная лига", но команды сегодня играют неплохие.
Парма бросает более 65% своих бросков двухочковыми бросками, трешек максимум за 7 матчей сезона бросали 25, в среднем бросают 21 трешку за матч, попадают 6.5 за матч. Ни в одном из семи матчей сезона общий тотал в 18.5 трешек в матчах Пармы не преодолевался.
ЦСКА за 4 выезда бросали 26.8 трешек, попадали 10.25 за матч.
Здесь опираюсь на статистику Пармы, думаю больше 7 попадать не должны, а там и ЦСКА на выезде больше 11 не забивали. В общем, здесь где-то есть риск, так как ЦСКА есть ЦСКА, но за такой кеф рискну.

Ну вот здесь видится Чикаго фаворитом по фолам. В том году все три матча по фолам забрали, Бостон жесткий дома был невероятно, победив в 13 из 41 игр по фолам всего дома. И в этом году проиграли по фолам все три игры и все непростым командам, которые по фолам намного чаще проигрывают, чем побеждают - Вашингтон, Кливленд и Филадельфия с Эмбидом. При этом Кливленд всего 1 победа по фолам за 7 матчей и как раз с Бостоном. А вот Чикаго 5-4 по сезону и прошлые 2 сезона были в топе по количеству побед по фолам в гостях (прошлый сезон 25 за 41 выезд). Был уже матч в Чикаго, где Бостон провалил и трешки и двошки и подборы, заодно победил и по фолам. Но вот дома Бостон совсем другой. У Чикаго фолы Дерозан и Лавин зарабатывают, Вучевич крайне редко, остальные 1-2 за матч. У Бостона же и Тейтум и Браун и Смарт и Деррик Вайт могут заставить соперника сделать много. Думаю здесь у Чикаго больше шансов на победу по фолам в матче.

В этом матче мне кажется у Реала должно быть преимущество. Милан в Евролиге 1-4 по двошкам, единственная победа над крайне слабой Баварией, по средним у них 18.2 точных бросков за матч из 37.8, реализация тоже не самая лучшая. Соперники реализовывали 19.4 из 38.
Реал имеет показатели 3-2 по двошкам со средними 19.2 свои из 36 и по подборам над соперниками почти 6 подборов имели преимущество. Милан же на 3 подбора меньше собирает, а это также преимущество Реала в очках второго шанса.
Поэтому пробую фору 0 по двошкам на Реал.