Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Сыграю на немного.
Здесь далеко не железо, так как Астана очень слаба, но логика в ставке есть.
У Астаны ушел Джеймс Мюррей-Бойлз, который последние матчи пропускал из-за травмы, а когда играл, то почти 80 процентов его попыток были двухочковыми. Но ключевое изменение другое - ушел из команды ее основной игрок - Маркелл Джонсон, который был одним из немногих, кто в этой команде был действительно хорош. За прошлые 5 матчей с его участием он совершал 42 процентах всех двухочковых атак команды. Поэтому совсем не удивительно, что в прошлом матче с Уралмашем команда реализовала всего 11 двошек, но попала 10 трешек, так как они и бросали издали не меньше.
В прошлой игре у Астаны выходили в основе:
Дэниел Утоми (по сезону 60 двухочоквых бросков и 70 трехочковых);
Вадим Щербак (4 - 18);
Данила Походяев (35 - 51);
Александр Озарбеков (4-6);
Галин Смт (62-0).
Кроме них много времени на площадке проводит Рустам Мурзагалиев (11-56), остальные играют мало, бросают мало - из тех кто бросает более-менее регулярно Айткали (7-14).
Я все это к тому, что только Смит является классическим игроком двухочоквых бросков, абсолютно все остальные бросают больше трехочковых бросков, чем двухочковых.
Поэтому вполне велика вероятность, что Астана много будет атаковать издали - ее основные игроки сейчас специализируются на дальних бросках. По сезону Астана бросает 24.1 из-за дуги, попадает 7.9. Этот тотал переходили в половине матчей, но раньше был Маркелл Джонсон, который был хорош в проходах, средних бросках и специализировался на двошках, сейчас же его нет и думаю трешек у Астаны должно стать больше.

Интересный матч.

Сан-Антонио по фолам 1-6-2 и средние 15.78-18.44
Юта по фолам 1-7-0 и средние 18.25 - 23.5

Цифры немного неожиданные, так как и у тех и у других в прошлом сезоне было хорошо за 30 побед по фолам в сезоне, при этом у Юты это понятно - много матчей пропустил Лаури Марканнен, игрок в фолах для Юты системообразующий, без него на них намного меньше фолов совершают.

Основа ставки в том, что если посмотреть детальнее, то за счет сформировались эти цифры:
У Сан-Антонио 3 игры с Хьюстоном (по фолам 5-3-1 и разница средних плюс 1.33), Даллас (8-0-1 и разница плюс 4), Оклахома (7-1-1), Клипперс (6-3-0) - это команды, которым они проиграли по фолам, плюс еще поражение по фолам от Юты в гостях, но в той игре не играл Лаури Марканнен, который сегодня доступен для игры. Кроме Юты все соперники в провоцировании фолов достаточно слабые.

Кому проиграла по фолам в гостях Юта: Денвер (1-8-0 и разница минус 4.56), Милуоки (4-4-1 и минусовая разница фолов), Чикаго (4-5-0 и минусовая разница фолов). С более слабыми в провоцировании фолов раскатывали в фолах по площадке: Мемфису проиграли в 11 фолов, ГСВ в 14 фолов, Далласу в 6.

Сегодня у Юты есть Марканнен, получил травму Кейонте Джордж, но это дает больше времени Секстону и Кларкссону, которые в фолах хороши как вторая опция. На Юте делали 20 в 6 из 8 случаях.

Арис против Марусси.

Арис бросает 25.2 за матч, попадает 8.8. За 5 игр у команды было следующее количество попаданий: 7, 8, 12, 8 и 9. Фору плюс 1.5 отдали только 1 раз за 5 проведенных матчей.
Марусси бросает 21.4 трехочковых бросков за матч, попадает 7.2 трехочковых бросков за матч. За 5 игр сезона у команды было: 9, 7, 10, 4 и 6 дальних попаданий. Фору в минус 1.5 трешки пробивали 1 раз за 5 игр.
Поэтому заиграю на немного плюсовую фору на Арис. Бросает Арис на 4 трехочковых броска больше чем Марусси, попадает в среднем на 1.5 броска больше, цифры попаданий Ариса стабильнее, фора эта с обеих сторон по статистике первых 5 матчей в 4 из 5 случаев была в пользу Ариса.

На Гранаду немного странный тотал. Команда бросает 28 трешек в среднем за матч чемпионата Испании. Попадают 8.5 трешек за матч. Только один раз они не перешли этот тотал, забросив 6 в матче против Бильбао. Да и бросали они больше среднего по лиге (26.8) в 4 из 6 игр сезона. Манреса неплохо защищает периметр и против нее переходили этот тотал в 50 процентах случаев в этом сезоне.
Но при количестве дальних бросков Гранады, чтобы не перейти этот тотал нужно реализовать менее 25 процентов бросков, то есть бросать очень слабо. Поэтому такой тотал Гранады не выглядит чем-то непреодолимым, думаю вероятность попадания командой 7 трехочковых все же выше, чем вероятность не попадания. Заиграю.

Парма проиграла 16-19 по фолам, в тяжелой игре с нервной концовкой в гостях против клуба Локомотив-Кубань, команды у которой перед матчем с Пармой был средний тотал фолов в матчах 45.3 и средние фолы соперников 23.5 (при минимуме 19). Парма сыграла на 35 общих фолов в матче с соперником, у которого средние на 10 фолов по сезону больше, при этом совершив всего 16 фолов, на 3 ниже минимума фолов против Локомотива. Зенит против Локо сделал 24 и 20, ЦСКА 24, УНИКС 21, а Парма 16 в сложном матче с нервной концовкой. Это я к тому, что Парма в фолах очень низовая и для нее 42.5 за матч - это космос. У них не было перехода этого тотала. У них больше 40 было 1 раз только (18-24 с МБА) за 12 игр. Зато 35 и меньше фолов за матч было в половине игр (6 матчей). Средние 18.8 свои - 17.4 соперники. Сами больше 20 фолов 3 раза за 12 игр, соперники больше 20 - 2 раза за 12 игр.
Нижний Новгород средние 22.75 - 20.0. Да, они могут сделать много фолов, но на Парме никто не делает много. Переходов было 5. В основном это были топ-клубы, которые заставили сделать много именно Нижний Новгород: ЦСКА дважды, УНИКС, Локомотив-Кубань. С Пармой играли в Нижнем Новгороде уже - 39 фолов было.

Поэтому заиграю низ фолов здесь от статистики Пармы.

Ну и третью ставку на этот матч заиграю. Посмотрел трешки - у обеих команд много игр где больше 10 попали, но также и много игр где и 8 не перешли, зацепиться не за что, опоры в ставке нет. А в двошках есть идея - попробую ее заиграть. Букмекер котировку нормально выставил, исходя из средних, где у УНИКСа 19.5 из 36.8, а у ЦСКА 21.3 из 37.5.

Но есть момент - для обеих команд характерна такая особенность как более эффективное использование двухочковых бросков в домашних матчах. Но ЦСКА даже дома с сильными командами лиги (Зенит, Локомотив-Кубань, УНИКС) фору эту за 3 матча ни разу не пробили. В гостях же ЦСКА за 5 игр ни разу больше 20 точных двошек не попадали, да и бросали в гостях максимум 38 бросков за эти 5 игр. Средние за эти 5 игр 19.2 из 36.6

УНИКС дома во всех играх реализовывал более 50 процентов двухочковых попыток, средние дома 21.7 из 37.3. С сильными командами лиги сыграли в сезоне так: Локомотив в гостях ничья 21-21, ЦСКА в гостях победа 21-19, не удержали фору с Зенитом 22-25, но там Зенит совершил 46 бросков двухочковых за матч, ЦСКА за весь текущий сезон столько двухочковых попыток не совершали.

Поэтому на немного заиграю плюсовую фору на УНИКС в двошках. Большой уверенности нет, но небольшое статистическое преимущество в ставке есть, на немного заиграю.

Вторая ставка на фолы в матче УНИКС - ЦСКА.

УНИКС по фолам 3-8-1 и средние 19.6-22.0
ЦСКА по фолам 1-9-1 и средние 17.8 - 22.4

Кроме ЦСКА и УНИКСа в этой лиге сильными по провоцированию фолов командами являются Зенит (1-11-0) и Самара (3-7-1) - у них меньше всего побед по фолам в сравнении с другими командами лиги. Так вот, во встречах со всеми этими командами УНИКС по фолам победил: с Самарой дома 25-22, с Зенитом дома 24-20, с ЦСКА в гостях 22-20. С идущим пятым по меньшему значению побед по фолам Локомотивом (4 победы по фолам в 12 матчах) сыграл по фолам вничью 21-21. Получается, что за 4 игры с топовыми в фолах командами лиги никому не проиграли.
ЦСКА же наоборот, ни у кого из топовых в фолах команд по фолам не выиграли: Зенит 17-24, УНИКС 20-22, Локомотив-Кубань 24-24. В гостях ни с кем не перешли 20 и такая тенденция идет еще от прошлого сезона.

Поэтому заиграю на немного нулевую фору по фолам на УНИКС.

Есть две причины по которым хочу заиграть эту ставку.
Первая причина - исторически крайне редко переходят этот тотал в личных встречах. За весь прошлый сезон команды провели между собой 9 матчей и этот тотал перешли лишь один раз - в Москве, в четвертом матче финальной серии плей-офф прошлого сезона. Еще раз было 44, но большинство игр завершались ниже тотала в 40 фолов. В этом сезоне у них один матч между собой был 22-20 УНИКС.
Вторая причина - этот тотал достаточно высокий для показателей команд в этом сезоне. У УНИКСа средние 41.58 за матч и 3 факта перехода тотала за 12 матчей. У ЦСКА средние 40.17 и 2 перехода тотала за 11 игр.

Поэтому заиграю на немного низ фолов в матче.

Ну я сыграю все-таки эту ставку. Да, Кливленд сложная в фолах команда, у них 4 победы уже по фолам за 9 матчей, но с другой стороны они побеждали сильные в провоцировании фолов команды: Лейкерс (1-5-2 по фолам в сезоне), Орландо (2-6-1), Нью-Орлеан с Зайоном в составе, с которым в составе у пеликанов по сезону 1-4-1. При этом проиграли по фолам сильным в провоцировании фолов Милуоки и Нью-Йорку.
У ГСВ 6-2 по фолам. Они проиграли по фолам Вашингтону (4-1-1) и Хьюстону (5-2-1).У пеликанов выиграли в 3 и в 7 фолов, у сильной в фолах в этом сезоне Юты выиграли в 14, у Портленда в 5.

Поэтому за почти 2.0 я рискну заиграть фору 0 на ГСВ. Для меня в фолах это команды с разных планет. Я понимаю, что у Кливленда возникли проблемы с фолами при защите против Дэвиса и Уильямссона, но с ГСВ, у которых самый сильный игрок в провоцировании фолов Карри, это менее вероятно. Если не зайдет, то это будет предел, победить по фолам ГСВ - значит я слишком много жду от Кливленда и заигрывать в фолах его перестану.

Я думаю у Орландо неплохие шансы не совершить 20 фолов в матче против Нью-Орлеана. Зайона Уильямссона у пеликанов не будет, а нужно понимать, что там только Ингрэм в фолах хорош и он далеко не двужильный, тоже часто из-за травм вылетает. В этом сезоне против них за 3 игры без него максимум делали 17, Орландо не из тех парней, кто делает мало, они верховые, но здесь с таким низовым Нью-Орлеаном без основного игрока рискну. В прошлом сезоне 16-18 сыграли в Орландо при "живых" Банкеро и Уильямссоне.

Думаю отсутствие Зайона Уильямссона, который как уже объявлено пропустит этот матч, является серьезным аргументом в пользу преимущества Нью-Орлеана в части возможности победы по фолам в матче.
Орландо по сезону 2-6-1 и средние 20.11 - 22.89. Даже после травмы Банкеро по фолам за 4 матча не победили ни одного разу.
Нью-Орлеан в сезоне по фолам 3-5-1 и средние 17.33-19.44. Но в матчах без Зайона у них только одно поражение в один фол и две победы по фолам, против них делали 17 фолов за матч максимум.

Сыграю также верх точных двухочковых бросков в этом матче.

Основа ставки, на которую я опираюсь состоит в том, что по итогам 7 туров Евролиги команды совершали в среднем 36.9 двухочковых попыток и реализовывали в среднем 20 двухочковых бросков.
Эфес по всех семи матчах Евролиги забрасывал более 20 двухочковых бросков и только в 2 из 7 совершал меньше 37 попыток. Средние у них 24.4 из 38.0 попыток.
Монако имеет средние 23.85 точных из 42.3 попыток. Абсолютно во всех 7 матчах у них было более 20 точных попаданий и в 6 из 7 игр они совершали 37 и более двухочоковых попыток.

Поэтому заиграю тб двухочковых попаданий в матче. У команд были не переходы тотала в сезоне, но это были в основном матчи с соперниками, бросающими много трехочковых бросков (Фенербахче, Партизан, Жальгирис).

Всем привет!

Заиграю нулевую фору по фолам на Анадолу Эфес.

Эфес по фолам 4-3-0 и средние 21.0 - 20.4
Монако по фолам 2-5-0 и средние 19.0 - 21.7

Эфес и по средним и по победам в фолах выше Монако. Плюс травмирован Шейн Ларкин - ключевой игрок команды в фолах, со средними 0.8 свои фолы - 4.2 фолы противников. Игрок, который дает 3.5 фола форы сопернику, это немало даже для НБА. Без него в Евролиге уже 3 матч - они проиграли по фолам Альбе, но она слабая в этом сезоне, ушли игроки дававшие результат в фолах и они идут 6-2 по фолам, а также обыграли дома Барселону у которой плюс 1.7 по фолам в этом сезоне (на 1.7 фолов больше сами делают чем на них).
Поэтому здесь заиграю фору 0 на Эфес по фолам. У Монако сильный состав в фолах, они крошат всех по фолам соперников в чемпионате Франции, да и в Евролиге у них всего 2 победы (обе в один фол) и разница фолов почти минус 3 фола.

Рискованный экспресс ночной.

1) Бостон и ГСВ за 2 последних сезона переходили этот тотал 1 раз за 4 игры регулярки, причем перешли в овертайме, основное время 38 фолов было. Бостон одна из самых низовых команд лиги, да и с ГСВ даже в финальной серии за 3 матча в Бостоне в сезоне 21/22 только один раз 40 было.
2) Нью-Орлеан проиграл только ГСВ по фолам дважды и Индиане, это ребята у которых всегда было за 50 процентов побед по фолам - годами. Портленду за 3 игры ни разу не проиграли в фолах. Кливленд сложный, но у них и в прошлом сезоне на 15 побед меньше было и проигрывали они в этом сезоне достаточно крепким Нью-Йорку и Милуоки в фолах.
3) Думаю рискнуть. Так как без Дэвиса эта фора смотрится приемлемой.

Всем доброй ночи!

Думаю неплохие шансы у Денвера этот тотал не перейти.

Денвер 1-6-0 по фолам в сезоне, средние 20.0 - 24.14
Оклахома 5-1-1 по фолам в сезоне, средние 20.43 - 16.00

Против Оклахомы за 7 матчей сезона до 20 добиралась только Атланта, да и то на площадке Оклахомы. В сезоне против них в большинстве матчей не переходили 17, только Чикаго сделали 19.
У Денвера дома было 3 матча, где они этот тотал перешли - с Ютой (средний тотал фолов соперников 23.9), Клипперс (20.43) и Торонто (21.75). А здесь матч с Оклахомой, на которой никто много не совершает, плюс играли они уже в Денвере 12-15 в пользу Оклахомы итог по фолам.

Заиграю ИТ Денвера меньше 19.5

1) Нью-Орлеан вероятнее всего без Зайона играть будут, так как травма у него, да если и будет играть, то получить ограниченные минуты. В том сезоне играли без него в Кливленде (28 фолов) и с ним в Нью-Орлеане (31 фол). У Нью-Орлеана средние немногим больше 37 в прошлом сезоне были, в этом 37 ровно и 2 перехода за 8 игр. У Кливленда 40 средние, но там матчи были с суперверховыми в фолах Торонто (средний тотал 48.4), Вашингтоном (43.3), Милуоки (41.5). С Нью-Орлеаном же они низом по фолам преимущественно играют. Заиграю тм 39.5.
2) У Шарлотт с начала сезона не играет центр Уильямс, а недавно получил травму Ричардс, с большими сложности - выходит ветеран Тадж Гибсон в основе. Последние матчи проиграли Бостону в 10 подборов и Миннесоте в 7. Шарлотт слабо реализует двухочковые 51 процент реализации, бросает много дальних (44 за матч в среднем - больше только у Бостона, ГСВ даже бросает меньше), все это дает шансы соперникам на подборы. Детройт 6 побед по подборам за 8 игр, в десятке топ команд НБА по доле собираемых подборов (52.5 процентов - у Шарлотт меньше 49), со специалистом по подборам на чужом щите Дюреном. Думаю на п 2 по подборам хорошая вероятность.