Технический анализ в ставках

[Marmu]

Если все дают 1.8, а одна 2.5, то так, наверно, не бывает) Я, по крайней мере, не встречал. А в крупных баскетбольных форах 20.5 и 16.5 особой разницы нет. Если одна команда разгромно выигрывает, то тут не угадаешь, или она в концовке начнет «валять дурака» и, например, ведя 22 очка, через 2-3 минуты будет вести всего 12. Или, наоборот, соперник сдастся «на милость победителя» и преймущество в 22 очка быстро возрастет до 30.

Форы 20.5 и 16.5 отличаются очень сильно, как раз потому, что они должны идти по разным кефам. И никакие сценарии хода игры тут не повлияют на большой дистанции.
Если тебе удастся стабильно брать фору -16.5 по кефу от форы -20.5 (которая будет на закрытии линии), то ты очень быстро станешь миллионером, потому что разница в 4 очка - это для кефов очень серьезно.
Ну либо тебя еще раньше ограничат в ставках.

 

[Roshetau]

Форы 20.5 и 16.5 отличаются очень сильно, как раз потому, что они должны идти по разным кефам. И никакие сценарии хода игры тут не повлияют на большой дистанции.
Если тебе удастся стабильно брать фору -16.5 по кефу от форы -20.5 (которая будет на закрытии линии), то ты очень быстро станешь миллионером, потому что разница в 4 очка - это для кефов очень серьезно.
Ну либо тебя еще раньше ограничат в ставках.

Разница в 4 очка для кэфов серьезно, когда равная игра. Тогда, конечно, +2 от -2 отличается сильно и тут можно навариться. Но когда идет разгром в матче, то тут -16 от -20 почти ничем не отличается. Итог может сильно качнуться в любую сторону с одинаковой вероятностью. Может итог быть -10, а может дойти до -30.

 

[8888_13]

Форы 20.5 и 16.5 отличаются очень сильно, как раз потому, что они должны идти по разным кефам. И никакие сценарии хода игры тут не повлияют на большой дистанции.
Если тебе удастся стабильно брать фору -16.5 по кефу от форы -20.5 (которая будет на закрытии линии), то ты очень быстро станешь миллионером, потому что разница в 4 очка - это для кефов очень серьезно.
Ну либо тебя еще раньше ограничат в ставках.

Roshetau, вроде, 20 лет в ставках, как говорит, а "отмочит" иногда такое, что только диву даёшься. Мне иногда кажется, он придуряется и прикол тянет. Но хоть ты понял меня, друг.

А насчёт разницы 1.8 и 2.5 наш корефан, конечно же, не встречал, потому что держится она считанные минуты, я же говорю.

Р.S.: Roshetau, последнее сообщение твоё глянул, ты в натуре прикалываешься? Тебе человек только что на пальцах РАЗЖЕВАЛ, что если ты ПОСТОЯННО будешь так брать, то БУДЕТ ПРОФИТ.

Если ты и сейчас скажешь, что не понял, о чём мы, тогда х... его знает!

 

[Roshetau]

Р.S.: Roshetau, последнее сообщение твоё глянул, ты в натуре прикалываешься? Тебе человек только что на пальцах РАЗЖЕВАЛ, что если ты ПОСТОЯННО будешь так брать, то БУДЕТ ПРОФИТ.

Если ты и сейчас скажешь, что не понял, о чём мы, тогда х... его знает!

Я понял, о чем вы, но то, что будет профит, я в это не верю) Профит может быть, как я говорю, если равная игра и изначально форы в пределах примерно от +2 до -2.

 

[Roshetau]

Roshetau, вроде, 20 лет в ставках, как говорит, а "отмочит" иногда такое, что только диву даёшься.

Брал я не раз раньше, помню, допустим фору -+17.5, иногда удачно попадал, и к моменту начала матча фору уже давали +14.5. Я радовался, что так удачно попал, думал, что если дают уже +14.5, то уж +17.5 тем более должно проходить. В результате в 80 процентов случаев «летели в баню» обе форы, и моя команда пролетала очков 25. Так, что, друг, через все это мы уже проходили)

 

[Marmu]

Брал я не раз раньше, помню, допустим фору -+17.5, иногда удачно попадал, и к моменту начала матча фору уже давали +14.5. Я радовался, что так удачно попал, думал, что если дают уже +14.5, то уж +17.5 тем более должно проходить. В результате в 80 процентов случаев «летели в баню» обе форы, и моя команда пролетала очков 25. Так, что, друг, через все это мы уже проходили)

Тут ключевой момент в "иногда удачно попадал" на снижение форы. В эти редкие моменты ты, получается, делал валуйные ставки.
Само по себе проставление валуйной ставки не гарантирует ее захода, разумеется. Это лишь означает, что ты взял исход по кефу лучше, чем решил по этому исходу рынок (причем в твоем случае значительно лучше). Вопрос в дистанции, на которой тебе удастся делать эти валуйные ставки. И эта дистанция измеряется не временем, а количеством этих сделанных ставок.
Конечно, говорить про 1000 сделанных валуйных ставок затруднительно, но при таких сдвигах форы, как ты говоришь, несколько сотен валуйных ставок - это было бы уже хорошо.

Ты говоришь, что не веришь в профит от этого и что через всё это ты уже проходил. Но это не вопрос веры, а вопрос фиксации таких валуйных ставок в Excel и проверке итогов от этих ставок. Думаю, через это ты еще не прошел (именно на таких ставках со сдвигом форы).

 

[8888_13]

Тут ключевой момент в "иногда удачно попадал" на снижение форы. В эти редкие моменты ты, получается, делал валуйные ставки.
Само по себе проставление валуйной ставки не гарантирует ее захода, разумеется. Это лишь означает, что ты взял исход по кефу лучше, чем решил по этому исходу рынок (причем в твоем случае значительно лучше). Вопрос в дистанции, на которой тебе удастся делать эти валуйные ставки. И эта дистанция измеряется не временем, а количеством этих сделанных ставок.
Конечно, говорить про 1000 сделанных валуйных ставок затруднительно, но при таких сдвигах форы, как ты говоришь, несколько сотен валуйных ставок - это было бы уже хорошо.

Ты говоришь, что не веришь в профит от этого и что через всё это ты уже проходил. Но это не вопрос веры, а вопрос фиксации таких валуйных ставок в Excel и проверке итогов от этих ставок. Думаю, через это ты еще не прошел (именно на таких ставках со сдвигом форы).

100%.