Здравствуйте! Хотелось бы перечислить несколько вещей, которые возможно работают некорректно (хотя возможно просто не понимаю принцип их работы).
1) Показатель ROI является отношением суммы прибыли или убытков к сумме инвестиций (википедия). То бишь в нашей случае- прирост банка, деленный на сумму ставок за месяц. Соответсвенно знак ROI совпадает со знаком изменения банка- плюс, если банк растет, минус, если уменьшается. А у меня например за март этого года при плюсовом банке указан отрицательный ROI. За май при росте банка в 70%- видимо нулевой (не указан). Видел обратные примеры- банк уменьшается, а roi плюсовой. Насколько понимаю, в формулу как-то встроен процент прохода (чем на меньшие кефы ставит прогнозист, тем выше его ROI). Но это же противоречит финансовому определению ROI. Как минимум знак ROI и знак прироста банка должен совпадать, а то получается, что при каких-то условиях минусовой прогнозист лучше плюсового, что явно абсурдно.
2) Общий рейтинг за все время (а также баннер на себя, который можно увидеть на своей странице в поле код). Насколько понимаю, считается сложением всех плюсов-минусов по месяцам. Опять же, непонятно, почему так сделано, зачем искусственное усложнение, когда проще и очевидней брать общий прирост банка. Опять же получается, что человек с меньшим банком может быть в рейтинге выше. К примеру, если в первом месяце слить 1500, а во втором выиграть 1400, показатель будет выше +40%, хотя прогнозист в итоге окажется в минусе. Если же же два месяца выигрывать по 50, получим всего +3%. Причем в данном случае второй прогнозист явно предпочтительнее первого не только по банку, но и по просадке. Если выиграть первый месяц 30К, а за второй проиграть 32999- на счету останется 1 врур, а в рейтинге будет показатель в 900% прибыли. Видимо, при подсчете данного параметра хотели учесть прирост по флету, но ведь тут из плюсовых прогнозистов флетом почти никто не играет. Получается, что данный параметр подстегивает играть безрассудно и рискованно, для его максимизация нужны максимальные колебания счета, хотя в реале наоборот колебания стараются минимизировать, чтобы уменьшить просадку.
3) Вдогонку ко второму пункту. Если правильно понимаю, за кредит автоматом выписывается штраф -300%. Просто хотел узнать, так и задумывалось или ошибка какая-то. В принципе наверное правильно, за полный слив банка нужно сильно наказывать. Но есть один момент, кредит выдается автоматом при неслитом банке например при банке в 1099 врур, сделав 11 ставок, разбитых на два дня, получишь кредит, даже если ставки сыграют. Если действительно задумывалось такое сильное наказание за кредит, все-таки логичнее было бы наказывать слившихся целиком, то бишь выносить наказание в момент когда общая просадка достигла 3К, а не просто ноль на счету.
4) Ну и просто из интереса- для чего такое внимание уделяют показатели проходимости прогнозов? По-моему он абсолютно не несет информации, основными показателями всегда шли прирост банка и максимальная просадка. Какой прогнозист лучше- с 80% проходимости и минусом на счету или 20% и плюсом? Разумеется, можно накручивать этот показатель ставками на кефы 1.01, но как-то противно этим заниматься, да и сайт/лента замусориваются бессмысленными прогнозами. Но возможно это даже меньшее из двух зол. Другой вариант увеличения проходимости- выбирать неоптимальную ставку из возможных. К примеру хочешь поставить на тотал, лучшим вариантом считаешь ТМ2, а ставишь на ТМ3, а то и на ТМ4. Даже не очень опытные игроки знают, что низкие кефы очень часто невыгодны, а для роста проходимости играть нужно именно на низких кефах. По-моему было бы лучше заменить абсолютно неинформативную проходимость на второй информативный показатель- размер просадки.
Есть также несколько предложений.
5) Было бы хорошо как-то учитывать размер максимума на ставку. Большинство чудо-состояний тут делается на смоллмаркетах (обычно по линии бетсити), в реале на которых практически ничего не выиграешь, поскольку максимумы мизерны, кефы обваливаются от пары ставок и после нескольких выигрышных ставок бетсити срежет максимумы до нуля. Хорошим решением (не знаю, возможно сложным технически) было бы помимо максимума на ставку в 5% ввести еще максимум, зависящий от максимума по ставке в бетсити (например равный их максимуму, деленному на 10). Тогда чтобы выиграть миллионы, ставить нужно будет на топ-турниры, на смоллмаркет же можно будет поставить только сотню-полторы врур; большинство прогнозистов это не затронет, а миллионные состояния на смоллмаркетах делать будет уже нельзя.
6) Ну и конечно хорошо было бы ввести ставки по линии пинакла или сбобет с отдельной статистикой по ним. И ввести элитную группу пользователей, которые например смогли удвоить банк по этой линии. Это помогло бы не только показать действительно лучших прогнозистов сайта (думаю, большинство опытных игроков согласится, что достичь банка в 600 врур по линии пинакла намного сложнее, чем 20К по линии бетсити и марафона), то и стимулировать этих людей на новые прогнозы, поскольку появится новая цель и соответственно новая мотивация.
7) Иногда во время написания ставки меняется кеф. Было бы неплохо, чтобы в случае его уменьшения выскакивал запрос- делать ставку с изменившимся кефом или нет. Ну или чтобы она автоматически не принималась.
8) Фиксированный размер ставки по флэту (фиксированной ставки) в 100 врур делает эту стратегию не самой привлекательной для топовых групп. Приходится играть на процент от банка, хотя в реале разумеется мало кто так играет, флэт лучше. Предлагаю для каждой группы делать свой размер флэта, например равный 5% от минимального значения банка для попадания в группу. Особенно это было бы актуально в сосчетании с пунктом 6: по линии бетсити и марафона можно конечно выигрывать при любой стратегии, а для успешной игры по линии пинакла флэт ощутимо лучше.
В принципе это все мелкие придирки, сайт отличный и развивается в правильном направлении.
. Ведь иначе не купятся)
