Vasic
Прогнозисты
- Регистрация
- 19.07.2012
- Сообщения
- 4 269
- Баллы
- 114
Последнее редактирование:
Вот я как раз о том, что тут есть 2 варианта - быстрый турнир, чтобы откатать схему если она понравится. Дальше если зайдет такой формат, то можно будет сделать ее более длинную с верхней и нижней сеткой, тут уже формат будет сложнее, но вылетать после 3х туров сразу не будут. Просто будет плей-офф для тех кто набрал 3 победы с возможностью 1 раз проиграть и не вылететь. А для тех кто 3 победы не набрал, 1 проигрыш в плей-офф сразу вылет. Но для начала надо вот ту что я написал обкатать, как быстрый турнир.Я понял схему.
Получается из 16 команд у нас 8 выходят после 5 туров в 1/8.
2 команды вылетают, после 3 туров.
Ещё плюс 3 команды вылетают, после 4 туров.
И ещё плюс 3 команды вылетают, после 5 туров.
Получается 5 туров, 6 тур это 1/4, 7 тур, полуфиналы и 8 тур, за 3-е место и финал.
Можно попробовать. Быстрый получается турнир.
Единственное не понравится командам, что по 3-4 матча сыграли и вылетели, но сам турнир он быстро проходит и всего 8 игровых дней.
Твоё предложение услышал. Будем голосование делать после турнира.
Капитан, если б наш друг Roshetau был бы сейчас на первом Мега-Гига-Супер-месте, его бы всё устраивало. А так - нет. И в этом, к сожалению, вся человеческая сущность. На 100 страниц готовы обсуждать правила турнира. Гоните? Девушку свою поведи в кино и театр, книгу интересную почитай, с парашютом прыгни, с аквалангом нырни, на резинке в пропасть прыгни, ещё фантазия?!!! Помешались уже, в натуре. ИМХО.Надеюсь ты троллишь про «непробиваемость» Васика.
+++Капитан, если б наш друг Roshetau был бы сейчас на первом Мега-Гига-Супер-месте, его бы всё устраивало. А так - нет. И в этом, к сожалению, вся человеческая сущность. На 100 страниц готовы обсуждать правила турнира. Гоните? Девушку свою поведи в кино и театр, книгу интересную почитай, с парашютом прыгни, с аквалангом нырни, на резинке в пропасть прыгни, ещё фантазия?!!! Помешались уже, в натуре. ИМХО.
я ему уже пытался это объяснить. Там как об стену головой))
Слишком много нюансов, которые нужно будет описать.Ладно, раз мы тут так и будем обсуждать 100 вариантов турнира, я уже написал Васику, но скину и вам вот такую мысль:
Было бы интересно сыграть командный турнир с такой фишкой как распределение определенного банка на ставки в каждом туре.
Т.е. каждая команда имеет по 1000 каких-то виртуальных денег и она должна дать 6 ставок. Сумму ставки на каждую ставку - команда решает внутри. Представляете сколько бы это добавило интереса, когда люди бы не просто лепили ставки по кэфам, а им бы еще пришлось думать сколько поставить и на какой кэф. Кто-то поставит 500 руб из 1000 на кэф 4, а кто-то 50 рублей, а потом бы по итогам тура мы бы считали не сумму кэфов, а итоговую сумму оставшихся денег. У кого больше, тот победил.
По типу как делают в "Своей игре", когда знатоки ставят суммы из своего банка на вопросы, которые им задает ведущий
Если бы все было как ты говоришь, то я подождал бы старта, посмотрел бы на каком я буду месте, и уже в зависимости от этого стал бы дискутировать, или не дискутировать. А я еще до начала турнира исписал десять страниц на тему, что формат выбран неудачный, слишком много косяков и явных недочетовКапитан, если б наш друг Roshetau был бы сейчас на первом Мега-Гига-Супер-месте, его бы всё устраивало.
Это нюансы правил, они могут быть любыми, это не слишком принципиально, можно и так попробовать. Главная завязка, на которую целый месяц напираю - формат, поскольку именно от формата, по большей части, зависит будет турнир азартным, или скучнымБыло бы интересно сыграть командный турнир с такой фишкой как распределение определенного банка на ставки в каждом туре.
Т.е. каждая команда имеет по 1000 каких-то виртуальных денег и она должна дать 6 ставок. Сумму ставки на каждую ставку - команда решает внутри. Представляете сколько бы это добавило интереса, когда люди бы не просто лепили ставки по кэфам, а им бы еще пришлось думать сколько поставить и на какой кэф. Кто-то поставит 500 руб из 1000 на кэф 4, а кто-то 50 рублей, а потом бы по итогам тура мы бы считали не сумму кэфов, а итоговую сумму оставшихся денег. У кого больше, тот победил.
По типу как делают в "Своей игре", когда знатоки ставят суммы из своего банка на вопросы, которые им задает ведущий
Кто бы говорил!) Ты вон вообще сутками с форума не вылезаешь, и что?)На 100 страниц готовы обсуждать правила турнира. Гоните? Девушку свою поведи в кино и театр, книгу интересную почитай, с парашютом прыгни, с аквалангом нырни, на резинке в пропасть прыгни, ещё фантазия?!!! Помешались уже, в натуре. ИМХО.
Кто тебе такое сказал? )))))Кто бы говорил!) Ты вон вообще сутками с форума не вылезаешь, и что?)
а будешь писать бред. Я скину скрины нашей переписки в личке сюда и пусть оценят, кто нытик и бла, бла, бла.
лучше б ты не заявлялся. я уже в резиновых сапогах хожу по форумуЭто нюансы правил, они могут быть любыми, это не слишком принципиально, можно и так попробовать. Главная завязка, на которую целый месяц напираю - формат, поскольку именно от формата, по большей части, зависит будет турнир азартным, или скучным
Сейчас турнир интересный- распределение призовых мест , интрига до последнего тура. Формат поэтому и не меняется. Предложений у Vasic много, а формат один. Скучным турнир точно не назовешь. Некоторым и общая победа не важна- главнее принципиального соперника опуститьЭто нюансы правил, они могут быть любыми, это не слишком принципиально, можно и так попробовать. Главная завязка, на которую целый месяц напираю - формат, поскольку именно от формата, по большей части, зависит будет турнир азартным, или скучным
какой-то ты беспокойный юзер, все тебе не нравитсяЕсли бы все было как ты говоришь, то я подождал бы старта, посмотрел бы на каком я буду месте, и уже в зависимости от этого стал бы дискутировать, или не дискутировать. А я еще до начала турнира исписал десять страниц на тему, что формат выбран неудачный, слишком много косяков и явных недочетов
лучше б ты не заявлялся. я уже в резиновых сапогах хожу по форуму
Я уже вчера говорил, что то, что заявился - мой косяк, сглупил, согласен) Просто до турнира устал дискутировать после недельных обсуждений, поэтому сдалсяЯ вот реально не пойму! Васич сделал турнир , написал правила , не устраивает формат - зачем записываться играть и играть? потом сидеть и ныть сутками на сайте.
Турнир быстрый, или длинный, в зависимости от того какой нужен, можно сделать почти из любого формата) Можно играть плей-офф из одного матча - если нужен короткий турнир, можно до четырех побед - если нужен длинный)Я понял схему.
Получается из 16 команд у нас 8 выходят после 5 туров в 1/8.
2 команды вылетают, после 3 туров.
Ещё плюс 3 команды вылетают, после 4 туров.
И ещё плюс 3 команды вылетают, после 5 туров.
Получается 5 туров, 6 тур это 1/4, 7 тур, полуфиналы и 8 тур, за 3-е место и финал.
Можно попробовать. Быстрый получается турнир.
Мне понравилось как ты написал, что по итогу бы считали оставшуюся сумму денег, а не сколько выиграли.)))Ладно, раз мы тут так и будем обсуждать 100 вариантов турнира, я уже написал Васику, но скину и вам вот такую мысль:
Было бы интересно сыграть командный турнир с такой фишкой как распределение определенного банка на ставки в каждом туре.
Т.е. каждая команда имеет по 1000 каких-то виртуальных денег и она должна дать 6 ставок. Сумму ставки на каждую ставку - команда решает внутри. Представляете сколько бы это добавило интереса, когда люди бы не просто лепили ставки по кэфам, а им бы еще пришлось думать сколько поставить и на какой кэф. Кто-то поставит 500 руб из 1000 на кэф 4, а кто-то 50 рублей, а потом бы по итогам тура мы бы считали не сумму кэфов, а итоговую сумму оставшихся денег. У кого больше, тот победил.
По типу как делают в "Своей игре", когда знатоки ставят суммы из своего банка на вопросы, которые им задает ведущий